27 травня
українські єпископи планують зібратися в Києві, щоб слухати жорсткі питання
духовенства та мирян своєї Церкви про те, чому український єпископат мовчить
про роль патріарха кіріла у виправданні війни та чому «УПЦ» МП досі не
відокремилася від Церкви країни-агресора і як це зробити зараз, хай і із
запізненням.
Про це пише публіцист Сергей Чапнін у Фейсбуці.Він
зазначає, що відносини між очільником УПЦ МП Онуфрієм та московським патріархом кірілом безнадійно зіпсовані і
що собор перенесли на 27 травня.
«Сьогодні
мости у спілкуванні з патріархією практично спалені і про це говорить ще одна
деталь: митрополит Антоній (Паканич), який
регулярно отримував з Москви інструкції як і що робити, повністю усунений від
участі у підготовці майбутніх зборів. Відсторонений особисто Онуфрієм у досить
образливій формі – йому доручено займатися адміністративними та логістичними
питаннями, але демонстративно відмовлено брати участь у роботі над документами
та рішеннями. Єдиний гідний вихід для Антонія
у цій ситуації – добровільно піти з посади Керуючого справами УПЦ (МП), але
чи вистачить у нього на це мужності, велике питання», – повідомляє Чапнін.
Релігійний
публіцист зауважує, що і для самого митрополита Онуфрія склалася дуже ризикована ситуація.
«Ніколи
раніше він сам не готував документи для зборів такого рівня та працівників для
такої роботи у нього немає. Проте й іншого виходу теж немає – якщо залучати
тих, кому Онуфрій не довіряє
повністю, то будуть витоки та патріархія отримає доступ до проєктів документів
з усіма наслідками: буде організовано саботаж у редакційній роботі, а згодом і
на самих зборах. Загроза саботажу цілком реальна, бо вже минулого синоду
митрополит Антоній спробував
заблокувати будь-які рішення, пов’язані з проведенням зборів. Він не вніс цього
пункту до проєкту заяви синоду. І лише завдяки тому, що митрополит Онуфрій жорстко наполягав на рішенні
проведення зборів, Антонію не вдалося його заблокувати», – каже Сергей Чапнін.
«М’якість
і розпливчастість формулювань дозволила Антонію сподіватися, що збори
відбудуться нескоро: оргкомітет зборів не створено, дати не були оголошені
навіть приблизно. З усім тим, Антоній був змушений дзвонити до Москви і вибачатися, що всі його зусилля
блокування зборів виявилися марними», – йдеться в дописі.
Цілком
очевидно, що головне та практично єдине питання –
це питання про незалежність від РПЦ та патріарха кіріла.
«І
тут ситуація проста: якщо митрополит Онуфрій
виступить за автокефалію, його підтримає більшість єпископів. «Автокефальна партія» в
єпископаті сформувалася буквально останніми тижнями і її лідером став сам Онуфрій. «Промосковська партія» теж
існує, але великим впливом уже не користується і навряд чи її можна назвати
партією (у архієреїв на території незалежної України одна ситуація, на
окупованих територіях зовсім інша). Вже звучать голоси, що якщо УПЦ оголосить
про автокефалію, вона піде в розкол. Однак в умовах війни суворі норми
канонічного права (багато з яких і так не працюють, принаймні в Московському
патріархаті) з міркувань ікономії можуть бути ослаблені», – пише Сергей Чапнін.
Публіцист
прогнозує що «УПЦ» МП може перестати поминати патріарха кіріла і почати
поминати патріарха Варфоломія з
умовою, що після закінчення війни відбудеться об’єднавчий собор з ПЦУ або
канонічний статус «УПЦ» МП буде визначений іншим чином.
«У
будь-якому разі треба діяти і, якщо митрополит Онуфрій захоче зараз почути
голос пастви та духовенства, цей голос має бути виразним», – зазначив Чапнін.
Релігійний експерт Олександр Єфременко повідомляв, що Онуфрій обговорює з
духовенством «УПЦ» МП доцільність виходу із РПЦ. Також він зазначав, що глава УПЦ активно вивчає думку архієреїв
московського патріархату в Україні напередодні зібрання єпископів і мирян.
Наш кор.
Фото з доступних джерел.