Чи був зв’язок між смертю та міліціонерами?
Осінь 2008-го. Луцьк. Біля залізничного вокзалу виявили тіло 20-річного
лучанина. Його тулуб лежав на рейках, а відтята голова – за три метри у кущах.
Офіційна версія – самогубство.
Осінь 2012-го. Ковель. У міліцейському уазику покінчив життя самогубством
48-річний затриманий, який дорогою до райвідділку повісився на мотузці,
прив’язаній до віконної решітки «бобика».
Осінь 2013-го. Турійськ. Дорогою до райвідділку помер у міліцейському авто
20-річний уродженець Донецької обл.. Офіційна версія – гостра серцева
недостатність.
Правду сказали тільки екстрасенси
Коли 5 років тому мати 20-річного лучанина почула про самогубство сина,
криком кричала: «Неправда! Сергій не міг цього зробити! В нього не було проблем».
Одначе правди жінка докопалася тільки через декілька років, коли звернулася до
екстрасенсів. П’ятеро різних провидців під час телетрансляції розповіли деталі страшної
осінньої ночі і того, що їй передувало. Наче з пазлів, склалася картина так
званого «самогубства», в котрому були замішані знайдена юнаком банківська
картка із мільйонами на рахунку, витрачання чужих грошей, поява людей у
погонах, вимога повернути не своє, переслідування, де під час однієї з «розмов»
люди в погонах «перестаралися», а зрозумівши, що хлопець мертвий, поклали на
рейки.
Хоча нестиковок у кримінальній справі було більш ніж достатньо, однак
версія «самогубство» так і лишилася офіційною. Це при тому, що мати загиблого
юнака працювала у правоохоронних органах.
Ким працюють батьки донеччанина, який від серцевого нападу помер у
міліцейському бобику, поки не відомо. Але дівчина, з котрою мешкав чоловік,
сказала: «Та ви що! Яке серце! В нього з цим ніколи не було проблем. Єдине, з
чим звертався до лікарів, – зі шлунком». Мати дівчини також подивована
висновками судмедекспертів. І обидві жінки вважають: це далеко не вся правда.
Але наразі можемо лише констатувати факти, оприлюднені міліціонерами,
прокуратурою, медиками та очевидцями.
Ліхтарик чи електрошокер?
Отож, 13 листопада управління МВСУ в області повідомило, що «сьогодні,
близько 5-ї ранку працівники взводу забезпечення супроводження роти
дорожньо-патрульної служби ДАІ, підпорядкованої УМВС України у Волинській області,
після відпрацювання м. Любомль поверталися до Луцька.
Правоохоронці помітили автомобіль, що рухався (в напрямку з Ковеля, –
авт.) з порушенням Правил дорожнього руху та з увімкненим дальнім світлом.
Вийшовши зі службового авто, державтоінспектор рукою із жезлом та ввімкненими
проблисковими маячками подав знак про зупинку, однак водій проігнорував законну
вимогу працівника міліції. Правоохоронці розпочали переслідування вказаного
автомобіля.
Помітивши наряд ДАІ, правопорушник, збільшивши швидкість, почав рухатися у
напрямку смт Турійськ. При в’їзді у населений пункт на залізничному переїзді
він пошкодив піддон картера автомобіля, а відтак зменшив швидкість. Біля
будинку, де правопорушник жив разом зі своєю співмешканкою та її батьками, його
затримали працівники ДАІ.
– На місце події викликали слідчо-оперативну групу Турійського РВ УМВС
України у Волинській області, – розповів начальник УМВС України у Волинській
області генерал-майор міліції Олександр Терещук. – Оскільки чоловік вів себе
збуджено, агресивно та чинив активний опір, працівники міліції застосували
спецзасоби, тобто вдягнули наручники. Після цього вирушили до райвідділу для
оформлення процесуальних документів.
Дорогою до міліції чоловік поводив себе неадекватно, кричав і намагався
втекти, однак біля райвідділу раптово заспокоївся і перестав реагувати на
оточуючу обстановку. Правоохоронці прийняли миттєве рішення: не заходячи до
приміщення міліції, службовим автомобілем доставили його до Турійської
центральної районної лікарні. Проте лікарі констатували його смерть.
Тіло чоловіка доставлено до паталогоанатомічного відділення Турійської ЦРЛ.
Для встановлення причин його смерті призначена комплексна судово-медична
експертиза. За попередніми даними судмедексперта, у молодика діагностовано
гостру серцеву недостатність. Тілесних ушкоджень, які б свідчили про
насильницьку смерть, на тілі покійного не виявлено.
Покійний – 20-річний уродженець Донецької обл. Раніше він неодноразово
потрапляв до поля зору правоохоронців, а відтак притягувався до адміністративної
(за порушення Правил дорожнього руху) та кримінальної (за незаконне заволодіння
транспортним засобом) відповідальності.
За фактом смерті чоловіка проводиться перевірка».
Однак очевидці затримання внесли доповнення до цієї розповіді. Зокрема, одна
із мешканок Турійська розповіла, як із вікна свого будинку чула крик чоловіка,
який просив про допомогу, а також волав: «Не треба електрошокера!».
Ось тут і з’явилася ще одна версія причин смерті: застосування
електрошокера. Чи був такий засіб в арсеналі правоохоронців?
Начальник управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях
прокуратури Волинської області Тарас Безрукий повідомив за день після трагедії:
– Ми вже адресували запит управлінню МВСУ в області, де поцікавилися: чи
передбачено використання правоохоронцями такого засобу, як електрошокер.
Відповідь була однозначна: ні. Але нині немає жодного доказу, що той
електрошокер узагалі застосовувався. На тілі покійного немає відповідних слідів
(хоча вони не завжди і лишаються після застосування: все залежить від
особливостей шкіри і тривалості контакту її з електрошокером). Так само не
виявлено візуальних ознак насильницької смерті. Я сам бачив тіло, бачив на
щоках покійного пошкодження, але вони мають поверхневий характер і, швидше за все,
виникли через контакт шкіри з асфальтом.
В результаті розтину тіла (під час якого Тарас Безрукий був присутній)
дослідження мозку також не дали підтверджень того, що до загиблого застосували
електрошокер.
– Що лишається беззаперечним: великий вміст алкоголю в крові померлого, –
зазначив начальник управління прокуратури області. – А от щодо наявності інших
речовин, скажімо наркотичних, то мусимо дочекатися результатів більш повного
аналізу, тобто висновків токсикологічного і гістологічного досліджень. На це
передбачено від двох тижнів до місяця.
Але все-таки: чи був електрошокер? Тим більше, очевидці казали: о 5-тій
ранку (коли на вулиці ще темно) бачили блимаюче світло і характерний звук
потріскування.
– Ми допитали жінку, яка розповіла, що чула крики про електрошокер. Однак
ні на місці події, ні у самих правоохоронців такого засобу не виявлено.
Міліціонери з цього приводу дали пояснення: коли водій біг від машини, находу
викинув ключі. Тому один із правоохоронців умикав кишенькового ліхтаря, аби
відшукати згубу. Чи було світло ліхтаря безперервним, а чи мигаючим –
оперативник не пам’ятає. Тобто жінка-очевидень могла сплутати два види
мерехтіння, – припустив Тарас Безрукий. І щоб не бути голослівним, дістав із
кишені того самого (за його словами) ліхтаря та продемонстрував на стелі актового
залу прокуратури блимання й кольори. Що ж до потріскування, про яке заявили
очевидці, то у слідчих виникає сумнів: чи взагалі можна було почути характерний
звук, перебуваючи у приміщенні прилеглих будинків.
– Задля перевірки будемо проводити слідчий експеримент: відтворювати
картину того ранку, вмикати ліхтарик і запитувати свідків, чи таке світло вони
бачили під час затримання молодого чоловіка.
На запитання: чи не здається дивним, що 20-літня людина померла від гострої
серцевої недостатності, прокуратура теж не дає однозначної відповіді. Тарас
Безрукий повідомив, що їхні фахівці збирають інформацію, де мешкав донеччанин
перед тим, як у лютому 2013-го опинитися в Турійську, і чим займався. А
з’ясувавши це, будуть дізнаватися, чи звертався чоловік зі скаргами на
здоров’я.
Сумні паралелі
Коли рік тому в міліцейському авто помер уродженець Ковельщини,
міліціонерів (котрі мали би за нього відповідати і принаймні вилучити речі, що
можливо використати під час суїциду) притягнули до адміністративної
відповідальності. А начальник міськвідділу міліції подав рапорт на звільнення.
Яке покарання чекатиме слідчо-оперативну групу Турійського райвідділу, поки
не ясно. Але якщо буде встановлено зв’язок між діями правоохоронців і смертю
затриманого, то йтиметься про застосування ч. 3 ст. 365 Кримінального кодексу
України, в якій за «перевищення влади або службових повноважень, що спричинили
тяжкі наслідки», передбачено покарання від семи до 10 років позбавлення волі.
У випадку із загибеллю 20-річного лучанина винних так і не знайшли. І
дівчина, з котрою хлопець мав одружитися 9.09.2009, так і лишилася дівувати. У
випадку з 20-літнім донеччанином іще сумніше. Разом із коханою вони чекали
первістка. Зараз дівчина – на шостому місяці вагітності. А їй – лише 16-ть…
Оксана БУБЕНЩИКОВА.