У листопаді 2013-го у волинських правоохоронців сталася надзвичайна подія:
затриманий у Турійську громадянин помер прямо в міліцейському «бобику». Причому
перевести стрілки на гостре чи хронічне захворювання здавалося не реальним. Адже
померлому було всього 20, на здоров’я не скаржився і вважався повним сил.
Як розповідають матеріали кримінальної справи, уродженець Донеччини Вадим
з’явився у Турійську в лютому минулого року. Чоловіком він був молодим, із
сім’ї не зовсім благополучної. Матір хоч і мав, але жив та виховувався у
бабусі.
Попри свій 20-літній вік, уже встиг познайомитися з Кримінальним кодексом. Ще
там, на Сході, двічі притягувався до адміністративної відповідальності, бо
керував автомобілем без відповідних документів.
Навіть коли вже переїхав на Волинь, слідчі Іллічівського райвідділу Маріупольського
МУ ГУМВСУ в Донецькій області щодо Вадима внесли у березні 2013-го відомості до
Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки чоловік підозрювався у
шахрайстві.
Прибувши до Турійська, молодик і тут не спішив стати законослухняним. У
перший же місяць свого проживання в селищі «тісно» познайомився із
міліціонерами. В лютому його затримали, бо нетверезим їздив за кермом (за це
був позбавлений права керування транспортним засобом). У травні притягувався до
кримінальної відповідальності, позаяк у Ковелі незаконно заволодів машиною (за
що вироком Ковельського міськрайонного суду від 6 серпня 2013 р. був засуджений
до обмеження волі строком на рік зі встановленням однорічного випробувального
терміну).
Тобто все свідчило про те, що в прикордонну Волинь мешканець Донеччини
приїхав, аби далі продовжувати свій не зовсім законний бізнес.
Та й в офіційному листі прокуратури йдеться: «До Турійська чоловік прибув з
метою купівлі-продажу автомобілів». Тим паче, саме цей район географічно
розташувався в золотій середині між кордоном і Ковелем, між Польщею та Але одна
справа – торгувати машинами, і зовсім інша – сідати нетверезому за кермо.
Так вийшло і тієї фатальної ночі. Вадим разом із товаришем рухалися з
Ковеля до Турійська. І мало того, що «Ауді», якою вони їхали, була не
розмитнена й номери мала з автомобіля «Пежо» львівської реєстрації. Мало того,
що Вадим добряче «пригубив», перед тим як сісти за кермо. Так іще, за словами
правоохоронців, іномарка просто летіла трасою.
Очевидно, саме тому патруль даішників, який із Любомля повертався на Луцьк після
закінчення зміни, вирішив зупинити «Ауді».
Але помітивши смугастий жезл, п’яний водій тільки піддав газу. І якби перед
Турійськом на залізничному переїзді не пробив піддона, сліди іномарки, можливо,
й не привели б даішників до будинку, де проживав донецький хлопець разом зі
своєю 16-річною вагітною нареченою та її матір’ю. Хоча на самому переїзді і на
шляху до хати через день після НП ніяких слідів оливи помітно не було.
Обурені поведінкою порушника, міліціонери кинулися доганяти Вадима і його
пасажира. На підмогу прибули також місцеві правоохоронці. Невдовзі чоловіка
затримали. Панькатися з ним ніхто не збирався. Тому на тілі 20-річного
порушника згодом виявили ушкодження, які «утворилися внаслідок контакту з твердим
ґрунтом, асфальтовим покриттям у момент затримання й утримання працівниками
міліції».
Як стверджували очевидці, у ті нічні
хвилини Вадим кричав, просив: «Не треба електрошокера!». Невдовзі його таки
запхали в міліцейський «бобик» і повезли до райвідділу.
Як потім розповідала хлопцева наречена, короткадорога від її дому до
відділку тривала підозріло довго. У стандартній ситуації цю відстань можна
подолати за хвилин 5. Натомість поїздка затягнулася десь на півгодини. І, як згодом
звітували правоохоронці, в цьому проміжку часу, побачивши, що затриманому зле, правоохоронці
доправили до Турійської ЦРЛ, де спеціалісти констатували смерть молодої людини.
Аби вгамувати цікавість журналістів та запевнити в неупередженості
розслідування, прокуратура Волинської області буквально через кілька днів після
НП (що теж дуже дивно!) скликала прес-конференцію та пообіцяла: якщо вину
міліціонерів доведуть, їх неодмінно покарають за всією суворістю закону.
Проте висновки гістологічної і токсикологічної експертизи нічого надзвичайного
не показали.
«Згідно з актом судово-токсикологічного дослідження, в померлого вивлено етиловий
спирт – 1,62 проміле – що свідчить про його перебування в стані алкогольного
сп’яніння середнього ступеня важкості», – йдеться в офіційному звіті.
А на запитання «Від чого ж помер 20-літній чоловік?» прокуратура відповіла:
– Комісійна судово-медична експертиза визначила, що причиною смерті стала
гостра серцево-судинна недостатність унаслідок гострої ішемічної хвороби серця.
І на те, що до моменту затримання молодик ніколи не нарікав на здоров’я
(єдине, з чим мав проблеми, – так це зі шлунком), пояснення також знайшлося: розтин
тіла і результати токсикологічної експертизи підтвердили: в померлого стан
алкогольного сп’яніння середнього ступеня тяжкості, а такий вміст спиртного,
поєднаний зі стресовою ситуацією (адже зловмисник утікав від міліціонерів),
цілком могли спровокувати збій у роботі серця.
Коли розслідування справи тільки почалося, дивну смерть сподівалися
пояснити «дитячими» чи «підлітковими» захворюваннями померлого. Втім, бабуся й
мати, котрі приїхали забирати покійного, стверджували: Вадим був цілком
здоровим.
Та й медична картка хлопця, яку слідчі знайшли та приєднали до матеріалів
справи, про жодне хронічне захворювання її власника не згадує. Хоча прокуратура
знову ж таки зауважила: «В медичній картці відсутні відомості про проходження
ним (тобто Вадимом) за період життя електрокардіограми».
Що ж до версії про застосування міліціонерами електрошокера, через який
серце могло дати збій, то начальник управління процесуального керівництва у
кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області Тарас Безрукий як і
відразу після трагедії, так і зараз повторив: слідів застосування спецзасобу не
встановлено. І це при тому, що очевидці в Турійську неодноразово повторювали: вони
бачили мерехтіння світла і характерний звук потріскування. Пояснили, що то був
міліцейський ліхтарик…
Коли на листопадовій прес-конференції журналісти попросили пояснити, чому
свідчення людей у формі і без форми кардинально різняться, прокурор Безрукий
запевнив: вичерпну відповідь нададуть після того, як проведуть слідчий
експеримент. Тобто, в аналогічну пору доби блиматимуть кишеньковим ліхтариком,
а очевидці спостерігатимуть із вікна, чи таке світло вони бачили тієї фатальної
ночі.
Але й зараз аргументованого пояснення отримати не вдалося. «Під час
досудового розслідування проведено слідчі експерименти зі свідками, які були
очевидцями затримання. Вони повідомили, що блимання від електрошокера
відзрізняється», – йдеться у відповіді прокуратури.
Виходить, люди бачили не вогник ліхтарика (яким нібито світив міліціонер,
шукаючи ключі від машини втікача), однак прокурор узяв до уваги свідчення лише
працівників УМВС.
От і вийшло, що в діях правоохоронців складу злочину не виявлено. Кримінальне
провадження за фактом загибелі 20-річного уродженця Донецької області закрите.
Оксана БУБЕНЩИКОВА.
На фото Романа УСТИМЧУКА: біля цього в’їзду до Турійська й наздоганяла
міліція порушника, який загадково помер…