Про люстрацію сьогодні не говорить хіба що лінивий. Причому, йдеться не тільки про державних службовців, правоохоронців, перших осіб органів місцевого самоврядування та журналістів, але й про служителів Феміди.
Що думає з цього прикладу голова Апеляційного суду Волинської області Петро Філюк, який під час усього перебігу Майдану перебував у вирі подій і при цьому жоден волинський суд ніхто не пікетував і силоміць не захоплював?
Під час чергового сесійного засідання облради 14 березня ц. р. Петро Тодосьович коротко прокоментував розмови про необхідність люстрації суддів:
– Якщо хочуть починати люстрацію, то нехай розпочинають цей процес із мене особисто! Тільки за однієї умови: я хотів би дізнатися, які люди будуть цими люстраторами, аби зробити попередній висновок про те, чи володіють ці громадяни достатнім рівнем знань та досвіду і чи не треба в першу чергу перевірити їхню власну діяльність перед тим, як доручати їм проведення люстрації інших?
А що ж кілька тижнів тому призначений керівником Люстраційного комітету України Євгор Соболєв? Виявляється, один із героїв столичного євромайдану досі не може приступити до організації роботи цієї структури через те, що… Люстраційного комітету не існує в природі, як і законодавчої бази, необхідної для його діяльності. Зрозуміло, нічого не ясно ні з офісом, ні зі штатними одиницями і т. д.
Тому Єгор Соболєв днями на своїй сторінці в одній із соціальних мереж повідомив:
«Десятки людей запитують мене про нові призначення: «А як же люстрація?».
1. Мене подібні призначення обурюють не менше.
2. Окрім обурення, я можу хіба що піти і побити когось з призначених. Люстраційного комітету НЕ ІСНУЄ. Українським законодавством взагалі не передбачена люстрація і таке законодавство ще треба створити. Зараз я дію виключно як громадський діяч за гроші моєї дружини, використовуючи офіс ГО «Воля» і волонтерську волю друзів.
3. Я запропонував уряду три варіанти:
а) Комітет утворюється наново як орган державного регулювання у сфері люстрації за аналогією з Національною радою з питань телебачення і радіомовлення. Такий варіант потребує ухвалення закону «Про люстрацію в Україні». Він відповідає рекомендаціям Ради Європи.
б) Комітет утворюється наново як центральний орган виконавчої влади із спеціальним статусом. Такий варіант потребує рішення уряду.
в) Комітет утворюється шляхом реорганізації Національного агентства з питань державної служби. Зараз цей орган організовує перевірку кандидатів на зайняття посади у державній службі, проведенням семінарів, виданням літератури. Агентство вже має затверджену чисельність, територіальні органи, приміщення, матеріально-технічну базу. Такий варіант теж потребує рішення уряду.
4. І без «корочки» я роблю все можливе, щоб в парламенті ВЖЕ НАСТУПНОГО ТИЖНЯ були ухвалені закони при люстрацію Віктора Януковича і його оточення, а також суддів, які позбавляли активістів свободи і прав «за Межигірря». Це рішення, які ми зобов’язані ухвалити за результатами революції, поки контрреволюція не зміцніла. В найближчі дні представимо проект закону про люстрацію угруповання «папи» разом з самим «папою». Жодного внука не чіпатимемо.
5. Повертаючись до болючого. Як можна зупинити вал сумнівних призначень? Приклад в самі перші дні після перемоги показали студенти. Вони зібралися і на випередження запропонували три кандидатури на посаду міністра освіти. Ще й з чітким планом дій для нього. Перший в списку – Сергій Квіт – і став міністром на радість багатьом.
Я сьогодні мав розмову про це з виконувачем обов’язків Президента і спікером Верховної Ради Олександром Турчиновим. Я запропонував видати розпорядження про те, щоб навіть в ці буремні дні кожна кандидатура хоча б за тиждень до призначення оголошувалася в Інтернеті. Щоб громадськість та професійні спільноти мали можливість запропонувати кращу.
6. Повторюся, мені вдвічі гірше від сумнівних призначенців, бо ми з Танею Чорновіл вже сприймаємося як частина цього. Я отримую сотні повідомлень на Фейсбук та мейл, і ще більше дзвінків.
Мені зараз легко оголосити про відставку з посади, якої не існує і сказати: “То все одна шайка, голосуйте за мене на наступних виборах”. Але якщо є шанс люструвати банду Януковича та суддів, що покривали терор, я буду старатися використати цей шанс. Через місяць такого шансу не стане.
Так само я обіцяю підготувати найжорсткіший по відношенню до хабарників закон «Про люстрацію», який дозволятиме очистити цю державну машину (точніше, її уламки) і створити нову. Хто готовий доєднатися – із вдячністю готові робити це разом».
Таким чином, реакція відповідальних та самодостатніх представників різних гілок влади – в нашому випадку судової та державної – засвідчує: перш ніж починати змагання з кульової стрільби, треба володіти не тільки тиром, але й мішенню, зброєю, патронами, а також детальними інструкціями для кожного, котрих треба неухильно дотримуватися. Інакше кулі або зовсім нікуди не полетять, або поцілять у випадкову жертву…
Роман УСТИМЧУК.
На фото Олени ЛІВІЦЬКОЇ: Петро Філюк (справа) спілкується з Іваном Миркою, активістом луцького Євромайдану, перед початком чергової сесії облради.