Депутат, «соціаліст» і юрисконсульт фонду не
роззброївся?
21 квітня ц. р. на засіданні Постійної комісії Луцької міської ради з питань дотримання прав людини,
законності, боротьби зі злочинністю, депутатської діяльності, етики та
регламенту більшість депутатів погодилися з аргументами головних редакторів
волинських мас-медіа. Але ініціатор проекту рішення щодо змін до порядку
призначення, звільнення та повсякденної роботи керівника інформаційного відділу
органу місцевого самоврядування обласного центру Ігор Поліщук залишився при
своїй думці та на позиціях колег із групи «Новий Луцьк».
На поверхні – спроба впорядкувати
роботу інформаційної служби та збалансовано подавати аудиторії повідомлення не
лише про роботу керівництва органу місцевого самоврядування на чолі з Миколою
Романюком, але й про виконавчий комітет та всіх діючих депутатів. Але, як
зауважило багато промовців, проблема може пояснювати банальніше: попереду
вибори, і деякі групи інтересів у боротьбі з іншими намагаються перехопити
ініціативу.
Але до чого тут журналісти та
керівники інформаційних підрозділів тих чи інших органів влади?
Ось, власне, ключові
положення поданого групою «Новий Луцьк» 16 квітня ц. р. проекту рішення «Про
заходи неупередженого висвітлення діяльності Луцької міської ради»:
«Кандидатура на посаду
начальника відділу повинна бути попередньо оголошена для обговорення
громадськістю. Перед призначенням на посаду кандидатура обговорена зборами
працівників засобів масової інформації, що мають зареєстровані у м. Луцьку
офіси і філії (підрозділи, власкори, тощо)»…
«Кандидатура, що не була
підтримана загальними зборами не може бути призначена на посаду начальника
Відділу»…
«Звільнення начальника
Відділу з посади з ініціативи роботодавця чи за угодою сторін відбувається із
обов’язковим попереднім письмовим сповіщенням усіх засобів масової інформації,
що мають зареєстровані у м. Луцьку офіси і філії (підрозділи, власкори, тощо)»…
«Начальнику та усім
працівникам Відділу гарантується фінансова незалежність від рішень міського
голови шляхом безумовного забезпечення середнього рівня матеріального
заохочення (премії) на рівні із усіма працівниками виконавчих органів Луцької
міської ради»…
«У зв’язку із ухваленням
даного рішення провести до 01. 06. 2015 року обговорення кандидатури діючого
начальника відділу інформаційної роботи Луцької міської ради Балюк З. В. за
правилами визначеними вище. Вважати рішення загальних зборів по даному питанню
рекомендаційним, що вказує на ступінь довіри професійного середовища
журналістів до діяльності відділу інформаційної роботи Луцької міської ради»…
Ігор Поліщук вмотивував
доцільність ухвалення проекту рішення кількома аргументами. Насамперед,
повідомив, що проаналізував інформаційне наповнення сайта Луцької міської ради
за тиждень і встановив: «65% там повідомлялося про міського голову Миколу
Романюка, було кілька новин про його заступника Тараса Яковлєва…», «про діяльність
депутатів у цей період я фактично нічого не знайшов», а тому «склалося
враження, що Луцький міський голова чинить певний тиск на працівників
відділу…».
Згадав він і про оренду автомобіля
«Хюндай Соната», який використовує як службовий автотранспорт Микола Романюк:
одні вважають, що все в рамках закону, група «Новий Луцьк» – його порушенням. І хоча, врешті-решт, запропонований Ігорем
Поліщуком документ «матиме лише рекомендаційний характер…», фактично всі
керівники ЗМІ Волині, які з власної ініціативи прибули на засідання комісії,
розкритикували форми та методи цієї ініціативи та її суть. Про це говорили головні
редактори Василь Простопчук («Віче-інформ»), Галина Федоренко (Відомості»),
Володимир Данилюк («Волниська газета»), Віктор Трофимчук («Луцький замок»),
Олександр Згоранець («Волинь-нова»), гендиректор ВОДТРК Ольга Куліш і керівник
«Волинського інформаційного порталу» Ольга Булковська. Вони ж висловили повну
підтримку начальнику відділу інформаційної роботи Зої Балюк, оскільки саме цей
структурний підрозділ є чи не найкращим в області.
Після нетривалих дискусій
позицію журналістів, а також вимоги законності й здорового глузду зайняли
депутати Анатолій Бірюков, Богдан Шиба і голова комісії Андрій Буй. Їх
підтримав секретар Луцької міськради Сергій Григоренко.
Втім сам Ігор Поліщук,
зауваживши, що його «не так зрозуміли», бо прагне лише покращити інформаційний
депутатської діяльності, таки акцентував: «Я не збираюся перед вами
виправдовуватися…». Пояснив появу проекту тим, що «це один зі способів долучити
громадськість до процесу ухвалення кадрових рішень». Подякувавши за запитання
та зауваження, втім… відкликати своє проектне дітище не побажав, а пояснив, що
ухвалювала його депутатська група «Новий Луцьк». І заявив: «Думаю, що сесія
вирішить…».
Хід голосування засвідчив, що
із семи членів комісії на засідання прибуло лише четверо. Виявилися відсутніми
Андрій Осіпов, Віталій Кварцяний та Олександр Магеровський. Щоб ухвалити рішення,
треба мінімум 4 голоси «за». А коли 3 – то рішення як такого немає.
Тому залишається два варіанти
вирішення ситуації. Або сам Ігор Поліщук зі своїми спільниками по «Новому
Луцьку» ще до початку сесії знімуть із розгляду одіозний проект, або депутатам
більшістю голосів таки доведеться визначати долю цього резонансного документа.
Варто нагадати про склад
депутатської групи «Новий Луцьк». Голова Андрій Осіпов. Члени: Віталій
Кварцяний, Тарас Бас, Микола Дендіберін, Ігор Поліщук, Петро Савчук, Ірина
Констанкевич.
І – хто такий депутат Ігор
Поліщук? Ось офіційна інформація. Народився у 1988 р. у м. Луцьку, де й
проживає. Обраний по округу №10, висувався міською організацією Соціалістичної
партії України. Позапартійний. Працює головним юрисконсультом Благодійного
фонду «Фонд Ігоря Палиці – Новий Луцьк».
Володимир ДАНИЛЮК.
На фото з сайта “Волинські новини”: депутат Ігор Поліщук, який працює
юрисконсультом фонду «Новий Луцьк».