15 липня у стінах Апеляційного суду Волинської області відбувся розгляд справи, головними героями якої є члени родини волинського судді Віталія Ковтуненка.
Цей служитель Феміди відомий за іншим резонансним рішенням: саме він «одягнув» електронні кайданки на волинських активістів Революції гідності: зокрема, громадську діячку та нині учасницю АТО Майю Москвич і вже народного депутата України Ігоря Гузя. Після цих подій прискіплива увага громадськості та ЗМІ до особистості Віталія Ковтуненка та його родини не дозволила оминути історії із судовою тяганиною щодо права власності на хату, що належить ніби-то тещі служителя Феміди Вірі Смокович та де він сам наразі проживає.
Йдеться про дім у с. Липини на вул. Ветеранів, 22. Повернути його собі поки безрезультатно намагається Ольга Таран. Свого часу вона взяла кредит в банку, віддавши під заставу оселю. Ще у 2010-му Ольгу Таран із сім’єю виселили з приміщення. Попри те, що будинок був під арештом, банк продав його. 16 листопада 2012 р. відбулися публічні торги, під час яких ніби-то теща судді Віталія Ковтуненка Віта Смокович була єдиним учасником, що суперечить закону. В результаті особнячок придбала пані Смокович, члени родини судді почили його обживати. 
Відтак Ольга Таран звернулася до суду – і в листопаді минулого року Ковельський міськрайонний суд прийняв рішення про те, що торги є недійсними. Таким чином суд скасував попередні рішення Феміди, і Ольга Таран з дітьми могла благополучно вселитися у свій будинок. Вона навіть спробувала це зробити у супроводі громадських активістів і маючи на руках витяг з Держреєстру про право власності та відомості про реєстрацію в паспорті. Однак – марно. А наступного дня Віра Смокович, теща Ковтуненка, стає офіційним власником будинку та землі довкола нього, а відповідна інформація з’являється у Держреєстрі. Як саме, коли існує ухвала суду про арешт майна, – головна загадка цієї історії.
Згодом справу слухають у Вищому спеціалізованому суді. І – повертають її на повторний апеляційний розгляд.
15 липня. У коридорах апеляційного суду відчутний ажіотаж. Прийшло чимало громадських активістів і журналістів. До зали суду прибули позивач Ольга Таран та її представник адвокат Ярослав Богачук, відповідач Віталій Ковтуненко, представник відповідача Віри Смокович Петро Воробей (останній, до речі, – колишній начальник відділу Державної виконавчої служби). Головує у справі – суддя Людмила Матвійчук, до складу колегії суду входять також Микола Русинчук та Людмила Мудренко.
Стає відомо: позивачка просить суд підтримати позов про арешт будинку та земельної ділянки, заборонити реєстраційній службі, нотаріусам здійснювати переєстрацію, вчиняти заходи з обтяження земельної ділянки, вселяти в будинок інших осіб, передавати права на нього іншим особам тощо. І наполягає – члени родини судді незаконно зареєстрували право власності на оселю в Липинах, що перебуває під арештом.
На що Віталій Ковтуненко відповів: заперечує таку заяву. Мовляв, «право власності – непорушне», а сама собою реєстрація ніяк не суперечить закону. Зрештою, суд іде в нарадчу кімнату. Понад годину служителі Феміди радилися. І зрештою вирішили задовольнити позов Таран частково, тобто накласти арешт на будинок та земельну ділянку, заборонити здійснювати перереєстрацію будинку. А позаяк обидві сторони заявили клопотання заслухати у залі суду свідків, черговий розгляд резонансної справи відбудеться 29 липня. Тоді сподіваються почути, як відбувалися горезвісні торги.
Поза межами суду, надворі, Віталій Ковтуненко погодився відповісти на питання журналістів. Однак все, що стосується будинку, торгів і предмету спору, загалом коментувати не став. Мовляв, є лише відповідачем у справі, а не власником майна. Поцікавилися ми у пана Ковтуненка, чому він виступив категорично проти того, щоб журналісти мали змогу вести фото- та відеозйомку в залі суду, позаяк «дані інформаційні агентства (а на суд прийшли журналісти двох газет, трьох Інтернет-видань та громадського телебачення, – авт.) подають неправдиву інформацію». Той відповів: «всі ЗМІ», коли висвітлювали візит Ольги Таран до хати в Липинах, показали її паспорт із відміткою про реєстрацію, натомість він має копії документів про те, що вона знята з реєстраційного обліку. І саме ця інформація, вважає, не є перевіреною і спровокувала суддю на подібні заяви щодо журналістів. Це, як мінімум дивує, бо наше видання, наприклад, ніколи раніше не висвітлювало цієї теми, то звідки ж Віталію Ковтуненку знати, що ми зробимо це неправдиво?..
Олена ЛІВІЦЬКА.
На фото автора: приміщення апеляційного суду; дозволили себе сфотографувати у залі суду лише позивачка та її представник; а присутній активіст Сергій Чуріков спробував зобразити процес у малюнках.
«Хата Ковтуненка», або Не суди. І не судимий будеш
