Завдяки
Незалежній медіа-профспілці вони вимагають повернути їм невиплачені гроші
Ще в березні 2015-го до Незалежної медіа-профспілки
України звернувся трудовий колектив телеканалу ТВІ із повідомленням про
порушення трудових прав, а саме: не укладення трудових договорів та невиплата
заробітної плати. Розглянувши звернення, 2 квітня 2015 року голова Київської
міської організації НМПУ – Юка Гаврилова та медіа-юрист НМПУ – Олександр
Тарасов провели зустріч з директором телеканалу М. Урбанським. У ході зустрічі
керівництво каналу відмовилося гарантувати виплати заробітної плати та
офіційного працевлаштувати працівників, а також визнавати легітимність
діяльності первинного осередку ВПС НМПУ на телеканалі ТВІ, яка була
створена з дотриманням вимог ст. 16 ЗУ «Про профспілки, їх права та гарантії
їхньої діяльності».
14 січня суд виніс заочне рішення про встановлення факту трудових відносин
між журналістом телеканалу ТВІ – Віктором Козмуляком та телеканалом ТВІ,
а також постановив стягнути заборгованість по зарплаті. ТОВ «Інфо 24» з
таким рішенням не погодився і подав заяву про скасування заочного рішення, однак
27 січня Голосіївський районний суд м. Києва відмовив представникам каналу ТВІ
– ТОВ «Інфо 24» у скасуванні заочного рішення.
“Ми задоволені рішенням суду першої інстанції, який об’єктивно і всебічно
дослідив всі докази по справі та встановив факт порушення прав журналіста
Віктора Козмуляка зі сторони роботодавця – ТОВ “Інфо24″, якому належить
ліцензія на телеканал ТВІ. І вітаємо той факт, що суд першої інстанції в особі
судді Ладиченка Сергія Володимировича проявив незалежність та
справедливість і захистив трудові права журналіста. У відповідачів є право
подати апеляцію, але ми сподіваємось, що Апеляційний суд також залишиться на
позиціях законності та не піддасться олігархічним впливам”, – заявив заступник
голови медіа-профспілки, медіа-юрист Олександр Тарасов.
Голосіївський районний суд м. Києва також розглянув справи журналістів
телеканалу ТВІ – О. Муштея, О. Хорошка, О. Пуша, В.
Козмуляка, в результаті яких було ухвалено аналогічні заочні рішення про
задоволення позовних вимог в поновному обсязі, а саме, суд встановив факт
трудових правовідносин та постановив стягнути заборгованість по заробітній
платі.