Керівник виконавчої влади регіону скерував депутатам
міськради подання щодо дострокового припинення повноважень мера міста. Вважає,
що градоначальник незаконно суміщував роботу в органі самоврядування з
присутністю в бізнесових структурах. Обидва належать до різних політичних сил: влади та опозиції. На розгляд звернення в депутатів є 30 діб…
Пшемислав Чарнек, Люблінський воєвода (аналог
українського голови облдержадміністрації, – авт.), 2 січня ц. р. скерував до
Люблінської міської ради подання щодо позбавлення повноважень Кшиштофа Жука, Президента
міста Любліна (посада відповідає в Україні міському голові, – авт.).
«Такий розвиток ситуації можна було передбачити ще
кілька тижнів тому, хоча сам воєвода нічого не говорив про правове вирішення
ситуації, що склалася», – повідомили колеги з газети «KurierLubelski».
Причиною стали результати перевірки агенції CBA, яка
ще в листопаді 2016 р. дійшла висновку, що Кшиштоф Жук порушив чинне
законодавство, бо ще на початку минулого року був головою наглядової ради «PZU
Życie».
Контролюючий орган переконує, що в цій фінансовій спілці міська влада Любліна
не має хоча б половини акцій (а саме так вимагає антикорупційне
законодавство!), натомість Президент Любліна переконує, що суть справи в
іншому, але агенти СВА не захотіли вислухати його аргументів.
«незважаючи на це, СВА (Центральне антикорупційне
бюро РП, – авт.) скерувало звернення до Люблінського воєводи з вимогою втручання
в ситуацію, оскільки саме він має право звертатися до міської ради щодо
подальшої долі повноважень Кшиштофа Жука. Пшемислав Чарнек і його служби
аналізували подання з листопада, воєвода підписав подання ще 29 грудня 2016 р.,
але його підлеглі зареєстрували його в міськраді лише 2 січня 2017 р.», –
акцентує «KurierLubelski».
Радослав Бжужка, прес-секретар воєводи, пояснив
мотиви поведінки свого шефа так:
«Аналіз чинного законодавства дає однозначний
висновок, що Центральне антикорупційне бюро є єдиним державним органом, який
має право робити висновки щодо осіб, які перебуваючи на посадах в органах
місцевого самоврядування поєднують цю діяльність із роботою в бізнесі. Воєвода
не має таких функцій, щоб ставити під сумнів чи змінювати вимоги
антикорупційного законодавства».
Відтак, депутати Люблінської міськради мають 30 діб
на розгляд звернення воєводи і Центрального антикорупційного бюро РП щодо
можливого порушення чинного законодавства Президентом міста Кшиштофом Жуком.
У цій ситуації увагу привертає разюча відмінність
польських реалій від українських. Бо якщо для сусідів хоча б якась підозра на
протиправне поєднання посадовцями функцій служіння громаді з бізнесом
завершується скандалом і відставкою, то в нас «слуги народу» вже давно
навчилися ночами комфортно складати під подушку мільйони доларів, а з настанням
світлового дня – бути державними службовцями якнайвищих рівнів…
Роман УСТИМЧУК.
На фото газети «KurierLubelski»: Пшемислав Чарнек,
який скерував депутатам воєводське подання щодо відставки мера Любліна Кшиштофа
Жука (справа).