Незалежною медіа-профспілкою України та он-лайн журналом «Конфлікти і закони» організовано круглий стіл «Чому в Україні заохочується цензура?». Виявилося, що підвладним журналістам знову підсовують вказівки, що і як писати, говорити і показувати…
Участь у дискусії прийняли
голова Незалежної медіа профспілки України Ігор Чайка, перший заступник голови,
головний юрисконсульт НМПУ Олександр Тарасов, голова ГС Національна Асамблея
України Іван Пєтухов, журналіст-розслідувач Артем Фурманюк, адвокат Тетяна
Іванова, правозахисники Сергій Яригін, Володимир Чемерис та інші.
Як повідомляє прес-служба НМПУ,
експерти шукали відповіді на питання, які загрози несуть свободі
слова Укази Президента України: «Про загрози кібербезпеці держави та
невідкладні заходи з їх нейтралізації» та Указ № 47/2017 Про рішення Ради
національної безпеки і оборони України від 29 грудня 2016 року «Про Доктрину
інформаційної безпеки України». Обидва укази в цивілізованому суспільстві
викликали би жорстке обговорення, так як стосуються одного з найголовніших прав
людини – права на свободу думки й слова.
Всі учасники круглого столу
висловились дуже критично, щодо змісту цих правових актів. Медіа-експерти
зазначали, що укази можуть сприяти суттєвому обмеженню свободи слова, та
назвали їх «диктаторськими указами» (за аналогією з «диктаторськими законами»
від 16 січня 2014 р.). Адвокат Тетяна Іванова, даючи розгорнутий правовий
аналіз доктрини інформаційної безпеки України, звернула увагу на розпливчатість
й неточність формулювань, наприклад «руйнівний психологічний вплив». «Хто, як й
за якими критеріями буде визначати, був вплив руйнівним для
психології людини, чи ні? Всі ми особистості, й кожен по різному сприймає
інформацію, заганяти всіх під єдиний гребінь, це повертатись до принципів
радянського тоталітаризму», – зазначила у своїй доповіді правник.
На думку голови НМПУ Ігоря
Чайки: «Доктрина виглядає як декларація проти усього поганого, давайте щоб
щастя було щасливим. А з іншого боку – це декларація про трирічну бездіяльність
в інформаційній сфері людей, які мали щось робити – це і Кабмін, і
Адміністрація Президента, СБУ і Мінстець в першу чергу. І хоч Доктрина це не
закон, а з іншого боку – це такий місточок для того, щоб ввести в закони
якісь норми спрямовані на обмеження свободи – за старим принципом: «Війна все
спише».
Перший заступник голови,
головний юрисконсульт НМПУ Олександр Тарасов, розвиваючи висновки колег,
зазначив: «В указах часто зустрічається термін «протидія спеціальним
операціям спрямованих на загострення соціально-економічної ситуації в країні».
Тобто будь-яку критику влади в ЗМІ, можна розцінювати, як «спецоперацію спрямовану
на загострення економічної ситуації», відповідно медіа та його власників треба
«закривати». А, що означає «підвищення рівня медіа культури суспільства». Чим
відзначається рівень медіа-культури і хто буде нам його підвищувати? Колись
Кучма та його команда, теж опікувалось медіа-культурою та шляхом «темників»
надавало «методичну» допомогу ЗМІ».
«Моя думка така. Не треба
плодити зайві документи, треба виконувати чинне законодавство і налагодити
роботу правоохоронних органів та СБУ, так щоб вони належним чином виконували
свої завдання», – підсумовує медіа-юрист.
Наш кор.
На фото «Галінфо»: арсенал «темних» технологій.