«Волинь» почала нагадувати «Титанік», який стрімко йде під
воду, а команда на його борту замість порятунку хаотично метушиться… Судді ж
виконують роль катів інквізиції періоду дрімучого Середньовіччя.
Ліга «Парі-Матч». 29 тур: «Волинь» – «Сталь» – 0:1 (арбітр:
Ігор Пасхал, Херсон; «Волинь»: Неділько, Логінов, Горопевшек, Шапровал,
Никитюк, Тетеренко (Задерецький, 88), Герасимюк, Мемешев (Ляшенко, 21), Діденко (Чепелюк, 59), Петров; «Сталь»:
Бандура, Пашаєв, Кравченко, Стаменковіч, Шабанов (Іщенко, 72), Леандро,
Карасюк, Каленчук, Васін, Малакян (Деул, 63), Дебелко (Карі Карі, 39); гол:
Дебелко, 18; попередження: Логінов, 24, Горопевшек, 35, Чепелюк, 71, Романюк,
87 – Каленчук, 43, Шабанов, 47, Стаменковіч, 60, Іщенко, 90+4; вилучення:
Логінов, 44).
Турнір дублерів: «Волинь» – «Сталь» – 2:5 (голи: Льозін, 22,
Никитюк, 69, з пенальті – Костенко, 3, Воронін, 14, Кузик, 64, з пенальті,
Месхі, 81, Книш, 87).
Хлопці з екс-Дніпродзержинська (місто, де народився сумнозвісний
Лєонід Брєжнєв, екс-генсек Політбюро ЦК КПСС) тепер представляють
перейменований на Кам’янське населений пункт. Але подвійні стандарти в їхній
діях таки залишилися, хоча й привезли на матч у Луцьку двох екс-гарвців нашої
команди – Артема Шабанова і Романа Карасюка…
«То був багато в чому унікальний, навіть дивовижний матч. Один забитий гол
за такого розвитку подій — апофеоз нелогічності: взяттів воріт могло бути разів
у 10 більше. Сприяло появі гольових моментів кілька факторів. Перший — незвично
неакуратні дії підопічних Кварцяного на своїй половині поля. Другий —
атакувальний настрій кам’янчан, що простежувався всі 90 хвилин», – написала про
гру прес-служба УПЛ.
Щоправда, вона замовчала про як перше, так і друге попередження Сергієві
Логінову були сумнівними. Мабуть, суддя отримав завдання залишити «Волинь» у
меншості ще в першому таймі, тому й знайшов в особі молодого футболіста
цапа-відбувайшла…
«Дуже важкий період переживає футбольний клуб, тяжко працювати тренерському
складу. Футболісти цілий тиждень налаштовувались на цей поєдинок, хлопці дуже
хвилювались. У першому таймі психологічно згоріли ряд гравців, шкода що суддя
зробив вилучення, після якого гра втратила рівновагу. Суперники грали в
три захисники, через що ми середину поля програли. «Сталь» грала широко,
тримала м’яч за допомогою воротаря. Вони нас тактично переграли. Кілька
моментів у них було. Але незважаючи що ми грали вдесятьох, створили п’ять
гольових моментів. Розігрався Андрій Ляшенко: в першому моменті не пробив з
правої ноги , а почав обігрувати захисника, який йшов у підкат, а в другому –
віддав на Герасимюка, замість того щоб зробити простріл. Петров мав
два моменти та їх не використав. Герасимюк пробив повз воротаря, але захисник
виніс м’яч порожніх воріт. Загалом створити гольові моменти змогли на
«жилах», якби футболіст з досвідом, то він би їх використав», – підсумував
Віталій Кварцяний.
То чому ж глядачі побачили всього один забитий м’яч, і той на початку
поєдинку? Гравцям «Волині», у тих нечисленних моментах, коли вони могли забити,
бракувало холоднокровності й витримки. Натомість у «сталеварів» явно
простежувалася недостача з концентрацію біля чужих воріт.
20 травня – на виїзді
гра з «Зіркою», потім – із «Карпатами» і «Дніпром». І – Перша ліга, бо після зняття
6 турнірних очок «Волинь» має лише 7 пунктів і навіть теоретично втратила всі
шанси на порятунок в елітному дивізіоні.
Роман УСТИМЧУК.
На фото прес-служби УПЛ: цікава гра із негативним присмаком.