Усі
спроби колишнього кримінального авторитета та «грози 90-х» достукатися до
служителів Феміди, завершуються крахом. Закон не чує чи не хоче чути аргументів
Олександра Стукана, якого засудили до довічного ув’язнення.
Нагадаємо, цього громадянина звинувачували у низці злочинів,
пов’язаних із організацією групової злочинності, на руках якої – навіть
убивства. Наразі засуджений майже 20 років перебуває за гратами у спеціальній
колонії для осіб, засуджених на по життєвий термін, яка знаходиться на околиці
сусіднього м. Рівне.
Олександр Стукан неодноразово подавав клопотання про
перегляд вироку у зв’язку з нововиявленими обставинами. Суть справи полягає в
тому, що на момент здійснення злочину (4 березня 2000 р.), за який його по
життєво «замурували», в Україні найвищою мірою покарання було позбавлення волі
на 15 років. Бо 29 грудня 1999 р. було відмінено смертну кару як неконституційну
міру покарання, а пожиттєве позбавлення волі, як її заміна, було введено лише 5
квітня 2000 р. Тобто, призначений вирок не вписується в часові межі дії ні
нового, ні старого закону. Тож кримінальний авторитет 90-х вимагає повторного
розгляду його справи та заміни довічного ув’язнення на 15 років позбавлення
волі. А оскільки він уже «пересидів» цей термін, то надіється хоч у пенсійному
віці вийти на волю…
Як повідомлялося раніше, слухання мало відбутися 27
березня, але через відсутність прокурора його перенесли на 10 травня. Як і
попередні засідання, це відбулося у режимі відео-трансляції. Тобто, Олександр
Стукан знаходився в колонії, всі інші – в Апеляційному суді Волинської області.
На початку розгляду справи головуюча суддя Тетяна
Лівандовська-Кочура повідомила про зміни у складі суду. Так, замість судді
Віталія Денісова, який наразі перебуває у відпустці, до колегії суддів
приєднався Петро Філюк. Крім того, змінився і прокурор.
Олександр Стукан та його захисник вчергове
обґрунтували свою позицію щодо перегляду вироку через правову колізію.
«Я не прошу мене виправдати, я прошу виправити
помилку», – наголосив засуджений під час свого виступу.
Зміна прокурора ніяк не вплинула на перебіг справи.
Як і його попередник, він відстоював позицію залишити вирок без змін. У своїх
поясненнях сторона обвинувачення звернулася до рішення Конституційного суду від
26 січня 2011 р.
Цитую:
«Положення Кримінального кодексу України від 1960
року зі змінами, внесеними у тому числі від 22 лютого 2000 р., про які нам
говорить засуджений, за яким смертну кару, як вид кримінального покарання, було
замінено довічним позбавленням волі, треба розуміти як такий, що пом’якшує
кримінальну відповідальність особи і має зворотню дію у часі».
Вислухавши обидві сторони, суд відправився у нарадчу
кімнату.
У результаті Олександру Стукану вчергове відмовили у
задоволенні його клопотання.
Та в засудженого є ще шанс вийти на волю. Протягом
трьох місяців він може оскаржити ухвалу, подавши касаційну скаргу до Верховного
суду України.
Крім того, варто зазначити, що ув’язнений в
Апеляційному суді Рівненської області за «законом Савченко» зменшив свій термін
перебування за ґратами за формулою «2 дні перебування в СІЗО дорівнює 1 дню
відбуття терміну покарання». А тому може надіятися на амністію від Президента
України Петра Порошенка. Тим паче, що вже не один із його колишніх
співкамерників отримав помилування у повернувся у світ вільних людей…
Як розвиватимуться події надалі, покаже час. Але, як
сказав після чергової відмови Олександр Стукан, у цьому світі є найвищий Суддя,
перед яким усі рівні.
І саме перед ним за свої вчинки відповість кожен…
Ольга
КОНОНЧУК.
На
фото автора: під час судового засідання.