Особи
«А», «Б» , «Ю», «В» і «М» сиділи на… лаві
підсудних, але за вбивство двох червонокнижних лосів відбулися легким
переляком. Може, тому, що суддя мисливець чи кум?
Любешівський районний суд Волинської області 23
грудня 2019 р. визнав винуватим особу Б. у вчиненні злочину, передбаченого
частиною першою статті 248 Кримінального кодексу України (незаконне полювання),
і призначив йому покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин
та ухвалив стягнути з особи Б. у користь Любешівської районної громадської
організації Українського товариства мисливців і рибалок 80 (вісімдесят) тис. грн
майнової шкоди, заподіяної злочином.
На офіційному сайті «Судова влада в Україні» про цю
історію написано сухою чиновницькою мовою:
«17 вересня 2017 року особа Б. за попередньою змовою
групою осіб із особою А., особою В., особою Ю., особою М. та ще з
двома невстановленими в ході проведення досудового розслідування особами,
перебуваючи на території Національного природного парку «Прип’ять-Стохід» (далі
– НПП «Прип’ять-Стохід») умисно, протиправно, з використанням невстановленої в
ході слідства вогнепальної зброї, а також чотирьох мисливських собак переважно
біло-рудого окрасу порід естонський та російський гончак, здійснили відстріл
мисливських тварин – двох лосів, які перебували у стані природної волі, а також
подальше розчленування їх туш та поміщення м’яса до полімерних мішків і
туристичних сумок (рюкзаків). В подальшому, під час огляду автомобіля марки «Р»
в його багажному відділенні виявлено 12 полімерних мішків заповнених більш ніж
наполовину м’ясом, 6 туристичних сумок (рюкзаків). В багажному відділенні
автомобіля марки «Ф» виявлено голову лося та господарський мішок із двома
сокирами».
Відтак, дії обвинувачених на досудовому
розслідуванні було кваліфіковано за частиною другою статті 248 Кримінального
кодексу України, як незаконне полювання на територіях природно-заповідного
фонду за попередньою змовою групою осіб. Але в судовому засіданні ці особи не
визнали своєї винуватості у вчиненні незаконного полювання на територіях
природно-заповідного фонду за попередньою змовою групою осіб.
«Суд погоджується з думкою сторони захисту, що
досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні проведено недбало, з
порушеннями норм КПК. Вказана недбалість слідчих органу досудового
розслідування, на думку суду, має бути предметом окремого розгляду», – зазначається.
Також любешівський суд констатував, що частину
обвинувачення щодо усіх обвинувачених необхідно визнати такою, що не знайшла
свого підтвердження у ході судового розгляду.
Особу А., особу В., особу Ю., особу М.
цей так би мовити суд узагалі визнав невинуватими у вчиненні
злочину, передбаченого частиною другою статті 248 Кримінального кодексу
України, «у зв’язку із недоведеністю вчинення кримінального правопорушення».
Таким чином, служителі Феміди хочуть, щоб усі
повірили, ніби одна-єдина особа могла самотужки вбити двох лосів, розчленувати
їх та двома машинами вивезти з лісу!
«Суд перекваліфікував дії особи Б. за частиною
першою статті 248 КК України, що не суперечить статті 337 КПК, оскільки вважає
доведеним факт перебування обвиниваченого Б. у межах мисливських угідь, у тому
числі на лісовій дорозі, з незаконно добутою продукцією полювання на території
природно-заповідного фонду, що відповідно до частини третьої статті 12 Закону
України «Про мисливське господарство та полювання» прирівнюється до полювання.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його
проголошення можуть бути подані апеляції до Волинського апеляційного суду через
Любешівський районний суд Волинської області», – сказано в повідомленні пресслужби суду.
Зрозуміло,
що лісівникам, прокурорам та природоохоронцям треба подавати апеляції, а хід
судового розгляду взяти під особливий контроль, у тому числі – з боку масмедіа.
Світлана
КОМА.
Фото
з порталу «Судова влада».