Одразу 2 скарги розглянув Апеляційний суд Волинської області щодо гучної «справи Сорокопуда».
Прокуратура просила у служителів Феміди призначити звинуваченому в хабарництві адвокатові
або тримання під вартою, або – грошову заставу. А Микола Сорокопуд вимагав узагалі скасувати
будь-яку міру запобіжного заходу.
Нагадаємо: ще 27 вересня в офісі
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Волинській області були затримані
оперативниками адвокати Микола Соркопуд і Микола Омелянюк. Обох звинуватили в
отриманні хабара в розмірі 2 тис. доларів США і понад 5 тис. грн за допомогу
одному з кандидатів успішно скласти іспит. Микола Сорокопуд одразу заявив, що
не причетний до цієї справи і вважає це провокацією певних політичних сил як
помсту за опозиційну діяльність дружини – народного депутата України від
Маневицького округу №23, представниці УКРОПу Ірини Констанкевич.
Отже, 3 жовтня представник прокуратури клопотався, щоб Миколі
Сорокопуду замість особистого зобов’язання або призначили запобіжний захід –
тримання в СІЗО, або визначили крупну суму грошової застави. Сам підозрюваний
просив служителів Феміди взагалі скасувати будь-який обмеження на час
досудового слідства, бо «підозра необґрунтована та надумана, яка ґрунтується на
припущеннях слідства».
Про «підставу» з боку недоброзичливців заявив згодом і
адвокат Микола Омелянюк: брав гроші за стажування одного з претендентів в
адвокати з числа колишніх правоохоронців, а той допоміг силовикам сфабрикувати
справу про міфічний хабар…
Врешті-решт на засіданні, яке відвідало чимало адвокатів і журналістів,
вирішено зберегти статус-кво щодо Миколи Сорокопуда. Тобто, він залишається на
волі і не буде платити ніякої застави.
Роман УСТИМЧУК.
На фото автора: споруда Апеляційного суду Волинської
області, де розглядалися обидві скарги.