Рух «Чесно. Фільтруй суд!» повідомив, що буде
звільнений суддя Волинського апеляційного суду Петро Борсук. За сумнівні судові
рішення щодо вилученого бурштину та інші грішки…
Отже, у лютому ц.
р. був поновлений процес кваліфікаційного оцінювання суддів, від результатів
якого залежатиме, чи працюватиме суддя на займаній посаді. З Волинської обл..
останній етап оцінювання (з 13 лютого до 26 квітня) пройшли двоє суддів. Успішно
кваліфікаційне оцінювання пройшла 1 суддя – суддя Горохівського районного суду
Волинської області Галина Адамчук.
Не підтвердив
здатність здійснювати судочинство у відповідному суді та буде звільнений суддя
Апеляційного суду Волинської області Петро
Борсук, який був визнаний недоброчесним згідно методології
Руху «Чесно. Фільтруй суд!».
За інформацією Руху
«Чесно», суддя Апеляційного суду Волинської області Борсук П. П. «постановив ухвали, якими були скасовані постанови
судів першої інстанції про притягнення до відповідальності осіб, у яких під час
митного контролю було вилучено бурштин».
«Як зазначається у
тексті судових рішень, бурштин було виявлено в зоні митного контролю у ніші для
інструментів під водійським сидінням та у місці для запасного колеса. В іншому
випадку бурштин був виявлений у спинці пасажирського сидіння. Проте, на думку
судді Апеляційного суду Волинської області, зазначені обставини справи не
свідчать про намагання осіб перетнути митну зону України способом, що утруднює
виявлення дорогоцінного каміння. Рішеннями судді Петра Борсука конфіскований бурштин був повернений особам, у яких
він був вилучений», – зазначається в повідомленні.
Також згідно з
інформацією з Єдиного реєстру судових рішень, суддя Борсук П. П. виніс імовірно
неправосудне рішення, яким було закрито провадження про притягнення до
відповідальності Романа Микитюка –
депутата облради від списку партії «Наш край», який голосував на сесіїоблради
начебто за наявності конфлікту інтересів.
«Надалі Рух «Чесно»
в рамках кампанії «Чесно. Фільтруй суд!» продовжуватиме стежити за перебігом
кваліфікаційного оцінювання суддів Вищою кваліфікаційної комісії суддів
України. Організація збирає інформацію за власною методологією з відкритих
загальнодоступних джерел та не стверджує про вчинення особою правопорушення або
її вину. Висновки про недоброчесність суддів є оціночними судженнями, що можуть
не збігатися із офіційними рішеннями та висновками державних органів», –
написали в прес-релізі для ЗМІ.
Слід зазначити, що
наразі важко стверджувати, чи були достатні підстави визнати суддю Петра Борсука не доброчесним та
відібрати в нього мантію і недоторканість, а чи це стало наслідком комбінації
його недоброзичливців. Враховуючи, що дуже часто різні структури руками
громадських організацій вирішують зовсім інші питання, пам’ятаючи, як
люстрували співробітників міліції та не приймали їх на службу в Нацполіцію,
існує велика вірогідність, що суддя Петро
Борсук може повернутися в коло служителів Феміди.
В усякому випадку,
реакція на це повідомлення з боку як Петра
Борсука, так і депутата облради Романа
Микитюка наразі відсутня.
Світлана КОМА.
На фото: скрін-шот зі сторінки про статки
Петра Борсука.