14 липня до Луцького відділу поліції таки надійшла заява конфлікт із невстановленими особами на Київському Майдані у Луцьку на початку сесійного засідання облради. Після цього справа набирає серйозних обертів.
«Волинська газета» в публікації «Нехай гречка, аби не суперечка…» того ж дня повідомляла про основні обставини інциденту: http://www.volga.lutsk.ua/view/11777/
Наразі ж поліція з’ясовує всі обставини того, що сталося.
А почалося поліцейське розслідування так:
«На лінію «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою Київський Майдан біля приміщення обради виник конфлікт між невстановленими особами. На місце події виїхала слідчо-оперативна група Луцького відділу поліції та співробітники патрульної поліції».
Сектор комунікації поліції Волинської області наголошує:
«Поліцейські з’ясували, що 14 липня журналістка одного із місцевих інтернет-видань прийшла на сесію Волинської обласної ради. Вона залишила у сесійній залі свої речі, разом із документами та вийшла із будівлі. Біля приміщення обласної ради відбувалися санкціоновані пікети громадян. Журналістка спілкувалася із мітингувальниками, після чого одна із груп вирушила до сесійної зали і медійниця пішла із ними. Невстановлені особи перегородили їй та мітингувальникам вхід у залу. Через декілька хвилин працівники обласної ради конфлікт врегулювали, журналістку пропустили у сесійну залу».
Таким чином, поліцейські подію зареєстрували у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події. Правоохоронці з’ясовують обставини інциденту.
А що він доволі нестандартний, свідчить кілька обставин.
Насамперед, слід пригадати події 13-річної давності, коли тодішній голова облдержадміністрації, Герой України Анатолій Француз вирішив запровадити режим перепусток для входу в адмінбудівлю, де розташовані органи влади області та деякі структурні підрозділи центральних міністерств та відомств. Система мала працювати, як у міліції: власник перепустки прибував до чергового на вході, той телефоном з’ясовував у господаря якогось кабінету, чи має право відвідувач зайти всередину, у разі згоди той, до кого прийшли, зустрічав гостя і забирав до себе. Виходити відвідувач повинен був також у супроводі свого співрозмовника.
Щоправда, після журналістських протестів Анатолій Француз скасував власну ініціативу, і в «Білий дім» заходили всі, хто хотів.
Після розпорядження Прем’єр-міністра України Арсенія Яценюка торік біля входу в будинок на Київському майдані, 9 виставили пост військовослужбовців Національної гвардії. Але яким чином вони повинні контролювати потік відвідувачів, наразі так і не ясно.
Що вранці 14 липня біля стін «Білого дому» відбулося кілька пікетів, це теж не дивина. Як і прискіпливий інтерес представників мас-медіа до цих подій – також. Але от з приводу участі в роботі сесійних засідань облради представників ЗМІ, то тут облрада наступила на граблі, які сама ж і сконструювала. Ухвалений регламент чітко передбачає доволі демократичні умови роботи журналістів. Він, врешті-решт, і забезпечив перебування на сесії переважної більшості «акул пера, мікрофона і ноутбука». Але якщо група мітингарів, які намагалася зайти в зал через один вхід, була заблокована «невідомими молодиками спортивної статури», то абсолютно вільними залишалося ще 3 входи та виходи в приміщення, де ніхто нікому з журналістів нічим не перешкоджав.
Існують і підводні течії в цій справі, які, врешті-решт, треба «вивести на чисту воду». Насамперед, хто з громадян України на підставі чинного законодавства має офіційний статус журналіста, а хто тільки його використовує, бо насправді представляє інформаційну структуру, яка легально не є ЗМІ.
По-друге, потрібно чітко назвати кінцевих власників усіх інформаційних ресурсів нашого краю та оприлюднити джерела фінансування.
По-третє, назвати, які структури мають право блокувати вхід громадянам України до сесійної зали чи до кабінеті працівників облради чи облдержадміністрації, а які – ні.
І тоді все стане зрозумілим…
Сергій ШРАМЧУК.
На фото автора: одна з журналісток, прорвавшись у сесійний зал, демонструє своє посвідчення.