Якщо колишній лідер СССР з трибуни ООН погрожував Заходу та, стукаючи черевиком по трибуні, погрожував усім показати «Кузькіну мать», то зовсім не від арбітра недільного матчу «Волинь» – «Зоря» Ярослава Козика залежить, чи найвищі футбольні інституції визнають попередню гру «Дніпро» – «Волинь» (5:1) договірною, а чи такою, що пройшла в чесній спортивній боротьбі…
Отже, Комітет арбітрів Федерації футболу України призначив бригади суддів на матчі 26-го туру команд Прем’єр-ліги.
На поле луцького «Авангарду» «Волинь» та «Зорю» виведе Ярослав Козик (Мукачеве).
Прихильний цей суддя до лучан чи ні, говорити важко. Якщо 27 жовтня 2013-го в Севастополі він вилучив футболіста господарів поля, то кримчани все одно виграли з рахунком 2:1. У позаминулому році домашній матч із «Металістом» за його участі наша команда виграла в тоді ще підопічних Мирона Маркевича з результатом 2:1.
Тому все покаже сама гра з луганчанами, які, до речі, поступаючись у Харкові місцевому «Металістові» зуміли звести гру до нічийного результату, та, маючи в активі 32 очка, посідають 8 місце в турнірній таблиці, тоді як «Волинь» із 27-ма пунктами – лише десята.
Оскільки у 19-ому турі, який було перенесено через нестабільну політичну ситуацію на пізніший термін, «Волинь» устигла зіграти в Дніпропетровську першою ще в вівторок, то підсумок цієї зустрічі відомий. Йдеться, щоправда, про результат, зафіксований у протоколі матчу. Бо в Комітеті з етики та чесної гри Федерації футболу України збираються дослідити поєдинок у Дніпропетровську з точки зору дотримання учасниками принципів Чесної гри (англ. Fair play).
В інтерв’ю донецькому телеканалу «Футбол 1» голова Комітету з етики та чесної гри ФФУ Володимир Мариновський, заявив:
«Діє відповідна процедура в положенні про Комітет з етики та чесної гри, і я думаю, що комітет це питання буде розглядати. Будемо вивчати думки, і на засіданні комітету буде дана чесна оцінка. По процедурі до нас поступають заяви від футболістів і тренерів, навіть футбольних функціонерів, експертів, просто від вболівальників… Якась конкретна адреса має бути, хто звертається. Бо ми запрошуємо людей на засідання комітету, це питання розглядаємо і даємо судді оцінку. Поступлять листи та заяви розглянути це питання – ми обов’язково підключимо експертів, самі добре подивимося, і я думаю, що буде дана оцінка результату цього матчу. Кого треба комітет запросить і, думаю, чесно розгляне це питання. Вважаю, спочатку треба подивитись, яке буде рішення, а тоді будемо говорити про міру покарання».
А от колишній голова Комітету етики та чесної гри Федерації футболу України Ігор Кочетов в ефірі все того ж каналу «Футбол 1» висловився щодо поєдинку «Дніпро» – «Волинь» так:
«Якщо у громадськості виникають певні питання, думаю, що ФФУ зобов’язана дати вичерпну відповідь, посилаючись на думку в першу чергу експертів, щоб вболівальники були спокійні. Я можу сказати , що «Волинь» потворно провела другий тайм. Але ми повинні враховувати, що «Дніпро» – команда, яка сьогодні краще всіх проводить чемпіонат. У «Дніпра» дуже сильна атака. І так авантюрно грати проти «Дніпра», як у другому таймі грала «Волинь», неприпустимо. Але мені здається, що тут проблема всередині колективу «Волині». Від цих проблем і треба відштовхуватися, при вивченні даного питання».
Ще один фахівець – екс-спортивний директор «Металіста» Євген Красніков – прокоментував результат гри «Дніпра» і «Волині» в інтерв’ю каналу «Футбол 1» наступним чином:
«Я не можу давати оцінку матчам. Був футбол: який він був, такий і був. Свого часу хтось сказав неакуратно кілька слів, і після цього мене дискваліфікували на 5 років. Постраждав клуб, постраждали люди. Тому я думаю, що давати оцінку таким матчам повинні люди, які мають комфортну впевненість – Кочетов, експерт Венглинський. Я не хотів би торкатися окремо «Дніпра» чи «Металіста», це з мого боку просто буде некоректно. Я просто знаю, що Венглинський некоректно висловився про «Металіст». Я на це звернув увагу після гри «Металіст» – «Шахтар». Якщо матч «Дніпро» – «Волинь» викликав такий ажіотаж у всій країні, то, звичайно, футбольні органи, Комітет з етики та чесної гри повинні звернути на це увагу».
Не змовчав і колишній тренер луцького «Торпедо», а недавно – наставник «Металіста» Мирон Маркевич:
«У нас точно така ситуація була з «Карпатами» 6 років тому. Чомусь ту нашу гру дуже зачепили. Ви знаєте, до чого це призвело. Нас дискваліфікували з Ліги чемпіонів, команда почала розбігатися, спортивного директора дискваліфікували на 5 років.
Зараз маємо те, що маємо. «Металіст» – вже не та команда, яка була.
А тут мені сказати важко. Я б хотів, щоб прокоментував пан Кочетов цю гру. Він нас 5 років так пресував і свого в результаті добився».
Врешті-решт, чи мають під собою підозри в тому, що «Дніпро» виграв у «Волині» не в результаті чесної спортивної боротьби, а через закулісні домовленості керівників клубів чи окремих футболістів, встановить розслідування. Проте вже зараз зрозуміло, що канал «Футбол 1», який пов’язують із власником «Шахтаря» Рінатом Ахметовим, міг «розкрутити» цю тему, щоби вибити з боротьби за золоті нагороди свого основного конкурента – команду Хуанде Рамоса, котра фінансується іншим олігархом – Ігорем Коломойським. Останнього, в свою чергу, пов’язують із реальним власником луцької «Волині» Ігорем Палицею, який у 2012-ому став народним депутатом України від луцька і на користь якого зняв свою кандидатуру нинішній президент і головний тренер клубу Віталій Кварцяний.
Незалежно від цього, інші матчі 19-го туру принесли такі результати: «Металург» З. – «Говерла» – 0:1, «Металург» Д. – «Чорноморець» – 3:2, «Карпати» – «Іллічівець» – 0:1, «Динамо» – «Шахтар» – 0:2, «Таврія» – «Севастополь» – 0:2, «Металіст» – «Зоря» – 1:1.
Чергова поразка від гірників, до речі, вартувала Олегові Блохіну посади головного тренера «Динамо», Тепер він,я к і його колишній одноклубник та екс-наставник «Волині» Анатолій Дем’яненко, тимчасово безробітний.
Роман УСТИМЧУК.
На фото прес-служби ФК «Волинь»: Ярослав Козик, який обслуговуватиме матч «Волинь» – «Зоря».