У Луцьку розгортається новий скандал навколо землі під спортивно-оздоровчим комплексом із тенісними кортами, що на Ковельській, 40, поблизу колишнього заводу «Електротермометрія». Тут зараз активно ведеться будівництво ЖК. Але власник кортів понад 3 роки судиться з… міською радою. А депутати то взагалі не голосували за його питання порядку денного, а то взяли та й підтримали альтернативний проєкт, не виконавши рішення суду. А за це передбачена сувора відповідальність для кожного, за колективним рішенням не сховаєшся.
Як пише ІА «Конкурент», громадянин Гліб Малихін ще у вересні 2022 року подав до міськради заяву про надання дозволу на розробку проєкту землеустрою – хотів змінити призначення землі з виробничих приміщень на спортивно-оздоровчий комплекс.
Але депутати так і не змогли ухвалити жодного рішення, й через брак голосів питання залишилося «у повітрі» на кілька років. Тож Гліб Малихін подався до суду, й феміда зобов’язала рішення таки ухвалити. Проте дива не сталося… Точніше, сталося, але з точністю до навпаки…
ІА «Конкурент» пише:
«Ще у далекому 2017 році Гліб Малихін придбав у колись потужної «Електротермометрії» частину майна – спортивно-оздоровчий комплекс із тенісними кортами. Вже у 2022 році він надумав змінити цільове призначення земельної ділянки там. Бо ж на землі стоїть спортивна споруда, а за документами вона призначена для обслуговування виробничих приміщень, оскільки це була територія колишнього заводу.
Місяцями він оббивав пороги мерії, щоб призначення землі змінили, та все ніяк не виходило. Тож подався він шукати правди у суді. Так, в ще 2023 році Волинський окружний адмінсуд виніс рішення, який визнав бездіяльність мерії протиправною та зобов’язав рішення таки ухвалити. Але, як-то кажуть, віз був і досі там й рішення ніхто не ухвалював. Проєкт рішення на розгляд виносили, та жодного рішення – ні «за», ні «проти» – не було. Щоразу бракло голосів.
Згодом адвокат Гліба Малихіна звернувся до суду ще раз і вкотре феміда стала на бік потерпілого.
«На думку суду, відсутні правові та фактичні підстави для прийняття звіту Луцької міської ради про виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 у цій справі, оскільки з поданого звіту та документів чітко видно, що вказане судове рішення не виконано. При цьому відповідач як суб’єкт владних повноважень не навів обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення», – йдеться в ухвалі суду.
Там додали, що до 12 жовтня 2025 року мерія має, так би мовити, виправитися і виконати те, що вирішив суд. Бо його рішення обов’язкові до виконання!
Додатково Луцька міська рада мала надати список депутатів, аби кожен особисто подав звіт про виконання судового рішення й враховуючи дії або бездіяльність кожного з обранців суд може накласти штраф від 60 до 120 тисяч гривень».
Та на вересневому засіданні сесії міської ради раптом з’явився ще один проєкт рішення щодо цього питання, протилежний початковому. Якщо перший мав надати дозвіл на розробку проєкту рішення, то новий вже був про відмову в наданні такого дозволу.
Перед початком пленарного засідання відбулось засідання комісії з питань дотримання прав людини, законності, боротьби зі злочинністю та корупцією, депутатської діяльності, етики та регламенту ради, за результатами якого і народився новий проєкт рішення про відмову в дозволі. Подав же його депутат та за сумісництвом голова тієї комісії Микола Федік, який дивним чином демобілізувався з армії і ще дивнішим чином залишився в депутатському корпусі… Але такі, як він, мабуть, дуже потрібні…
Таким чином депутати мали розглядати два проєкти рішень, які за своєю суттю суперечать один одному. Аде депутат Михайло Наход запідозрив, що це питання могли винести на розгляд із порушеннями.
В результаті рішення про відмову таки підтримали, а от інше – про надання дозволу – вкотре провалили.
Отже, Луцька міська рада за якихось кортів завела себе в правову колізію. Насамперед, як трактуватиме суд такі результати голосування та чи оштрафує він обранців громади на 60-120 тич. грн, і якщо так, то кого ж саме.
Чи справах зовсім не в кортах?
Роман УСТИМЧУК.
На фото ІА «Конкурент» і з відкритих джерел: колаж на тему депутатів і кортів; колектив обласного адмінсуду.