Чи
об’єднає “Кримська світлиця” кримські ЗМІ?
Відсутність
гарних новин, проблема із контентом і фінансуванням. Саме такі основні проблеми
кримських ЗМІ, що покинули окуповану територію. За підрахунками кримських
активістів таких ЗМІ десять, з них три телеканали.
На
круглому столі, присвяченому цій проблемі, який відбувся в ДП «Кримський дім»
22 лютого, було озвучено багато болючих питань, але наскрізне було й те, що
кримським журналістам треба об’єднуватись.
Не
вирішеним лишається питання фінансування таких ЗМІ, адже багато редакцій
покинули свої приміщення та техніку в Криму. Стосовно державного фінансування
власне державних кримських ЗМІ – то історія ще цікавіша, адже державою не
завжди закладене фінансування таких видань. Для прикладу, ситуація з «Кримською
світлицею» може стати ілюстрацією того, що для чиновників абсолютно не є
пріоритетом фінансування друкованих україномовних кримських ЗМІ, адже на 2017
рік Міністерство культури України не врахувало фінансування цієї газети.
Директор
Національного газетно-журнального видавництва Андрій Щекун вкотре обурюється:
«У нас багато проблем: і з приміщенням, і з технікою. Але найголовніше –
відсутність фонду оплати праці, адже в Мінкульті бюджет затвердили без нас.
Ситуація справді критична, і ця проблема вже півроку не вирішується».
Незалежна
медіа-профспіка України вже протягом чотирьох місяців намагається відстояти
права державних ЗМІ, які підпорядковані Національному газетно-журнальному
видавництву, й у результаті і редакції, і представники профспілки помітили –
чиновникам україномовні патріотичні видання не потрібні. А надто не потрібні
кримські україномовні газети.
Головні
редактори видань готові об’єднуватись та діяти солідарно. Саме до цього і
закликав головний редактор «Кримської світлиці», учасник АТО Віктор
Мержвинський: «Ми шукаємо свою аудиторію в тому регіоні, який нам невідомий, і
тому ми не можемо бути настільки популярні, як інші гіганти ЗМІ. Отже, нам
треба об’єднуватись, адже зусилля одного кулака сильніші».
Голова
Незалежної медіа-профспілки України Ігор Чайка вважає, що профспілка може стати
саме тим майданчиком, де можна об’єднуватись таким ЗМІ: «Можливості профспілки
набагато більші, ніж на інших майданчиках і впливовість профспілки є доволі
важлива. Ми це показуємо справді на ділі, як приклад – ми представляємо
інтереси журналістів «Кримської світлиці» у Міністерстві культури України».
Перший
юрисконсульт медіа-профспілки Олександр Тарасов запросив усіх учасників
круглого столу до співпраці: «Ми запрошуємо всі кримські ЗМІ прийти на
засідання примирної комісії в Міністерство культури й побачити та почути, як
чиновники обґрунтовують знищення «Кримської світлиці».
Усі
кримські ЗМІ висловили свою солідарність у підтримці «Кримської світлиці» та
готовності до активних дій та участі у відстоюванні законних прав редакції.
Незалежна
медіа-профспілка України продовжує опікуватись своїми кримськими членами як на
території Криму, так і на території материкової України.