Засуджений
на екрані, прокурор… у невідомому місці…
У 2017 році ми писали про резонансне повернення до
справи кримінального авторитета та «грози 90-х» Олександра Стукана, якого
засудили до довічного ув’язнення.
Нагадаємо, цього громадянина звинувачували у ряді
злочинів пов’язаних з організацією групової злочинності. Наразі засуджений
майже 20 років перебуває за гратами у спеціальній колонії для осіб, засуджених
на по життєвий термін, яка знаходиться на околиці сусіднього м. Рівне.
У чому полягає правова колізія, від якої постраждав Олександр
Стукан?… 29 грудня 1999 р. було відмінено смертну кару, як не конституційну
міру покарання. І до 5 квітня 2000 р. найвищою мірою покарання було позбавлення
волі на 15 років. Злочин, за якого Олександра Стукана «замурували», було
здійснено 4 березня 2000 р. Тобто, він не вписується в часові межі дії ні
нового, ні старого закону. Тож кримінальний авторитет 90-х вимагає повторного
розгляду його справи та заміни довічного ув’язнення на 15 років позбавлення
волі. Оскільки він уже й відбув фактично цей термін, то міг розраховувати хоча
б у пенсійному віці вийти на волю…
Клопотання розглядалися уже неодноразово, проте
залишалися без суттєвих змін.
26 жовтня минулого року Луцьким міськрайонним судом
було ухвалено «відмовити» Олександру Стукану у повторному розгляді справи. У
той же час служителями Феміди було відмічено, що засуджений має право подати
апеляційну скаргу, чим останній і скористався.
На 27 березня, уже 2018 року, було назначено чергове
слухання у багатостраждальній справі. Але після майже двогодинного очікування
(через велику кількість справ), суд перенесли на 10 травня. Причиною стала
відсутність прокурора, який з невідомих причин так і не з’явився на засідання.
І хоча, засуджений не висловлював протесту щодо розгляду справи без сторони звинувачення,
колегія суддів у складі: Тетяни Лівандовської-Кочури, Віталія Денісова та
Василя Подоллюка вирішила перенести слухання. Адже відсутність одного з
ключових елементів справи може стати в подальшому причиною визнання прийнятого
рішення незаконним.
Місяць на свободі – це досить короткий термін, але у
місці, де небо «у клітинку», час іде за зовсім іншими правилами. То, що ж
сталося з прокурором, який не прийшов на чергове засідання і навіть не
попередив про свою можливу відсутність чи хоча б її причину? Бо поки для
одного, це звичайний прогул, для іншого – втрачена надія на свободу.
Ольга
КОНОНЧУК.
На
фото автора: колегія суддів у судовій залі та Олександр Стукан у режимі «онлайн».