Більше
року в Луцькому міськрайонному суді намагаються розібратися зі справою Івана
Братчені, якого звинувачують у шахрайстві в особливо великих розмірах. У разі
доведення його вини обвинуваченому «світить» від 5 до 12 років позбавлення волі
з конфіскацією майна.
У зв’язку з серйозністю обвинувачення справу
розглядає колегія суддів у складі: головуючого Вячеслава Покидюка, суддів Алли
Полюшко та Анатолія Марчука.
Нагадаємо, за версією Департаменту стратегічних
розслідувань Національної поліції України, Іван Братченя налагодив злочинну
схему вимагання коштів за ніби то допомогу в призначенні на керівні посади у
Кабінеті Міністрів України. На шахрайській схемі він наче заробив понад 1,5 млн
доларів.
Івана Івановича затримали на початку липня 2020 р. в
одному з кафе м. Луцька. До поліції на нього поскаржився ошуканий громадянин. У
справі фігурують одразу троє потерпілих.
На черговому слуханні, яке відбулося 9 листопада,
прокурор представив суду речові докази, вилучені під час огляду місця події. Зважаючи
на те, що усі предмети були детально оглянуті та охарактеризовані правоохоронцями,
що було продемонстровано у відеозаписах, досліджених на минулому засіданні, суд
запитав чи є доцільність огляду речових доказів.
Усі присутні погодились у тому, що таке дослідження
не є необхідним, однак обвинувачений попросив оглянути його власний перстень та
перстень потерпілого Бориса З., який той добровільно передав правоохоронним
органам.
Вислухавши думку учасників процесу, суд постановив
дослідити докази лише в частині перснів.
Пакети з вказаними доказами було розпечатано та
оглянуто. Обидва персні продемонстровані підсудному.
За словами головуючого судді Вячеслава Покидюка, на
обох є однакова символіка, однак один з виготовлений з жовтого металу, а інший
з білого.
Іван Братченя повідомив, що не давав вказаний
перстень (з жовтого металу, – Авт.)
Борису З. та прокоментував у чому їх різниця:
«Ви бачите мій перстень, він з простого металу –
сталь 3. Воно вилите тисячами, мільйонами в світі. Це мені привіз його пан «З.».
Його ж перстень золотий з вставкою з дорогоцінного каменю і, оті артефакти масонські,
вони, якби впаяні. В Україні нема такого обладнання, щоб це зробити, це є
тільки в Москві. І я поясню чого воно звідти вже на своєму виступі. І звідти
видно, хто начальник: «З.» чи я. По перснях, ви подивіться, той стоїть
мільйони, а цей стоїть 25 гривень. Я не міг дати «З.» за мільйон, а собі – за
25 гривень».
Також Іван Іванович повідомив суду, що у іншого
потерпілого Олександра К., перстень ще дорожчий, адже оброблений діамантами.
З перснями та масонською ієрархією розбереться суд,
як і з тим – на чиєму боці правда. А поки відкриті речові докази оглянули та
помістили назад у пакети, які у судовій залі знову ж таки були прошиті та
опечатані.
За клопотанням прокурора судовий розгляд відклали до
8 грудня. На ньому має розпочатися допит потерпілих та свідка. Тож далі буде…
Ольга
КОНОНЧУК.
На
фото авторки: у залі засідань.