Вища кваліфікаційна комісія суддів (ВККС) оголосила рейтинг кандидатів у новостворюваний Верховний Суд. Суддя
Апеляційного суду Волинської області Віктор Стрільчук увійшов до числа переможців конкурсу. Це означає,
що він може стати новим суддею найвищої судової інстанції.
«За результатами конкурсу, проведеного ВККС, переможцями
конкурсу є 120 кандидатів, 80% з яких є діючими або колишніми суддями. Майже
40% переможців конкурсу у Верховний Суд – представники регіонів
України, серед яких діючі або колишні судді, адвокати та науковці»,
– поінформувала прес-служба ініціативи «ЧЕСНО.Фільтруй суд».
Отже, якщо запропонований склад Верховного
Суду України затвердить Вища рада правосуддя, яка за рекомендацією ВККС
має подати на підпис Президенту остаточні списки кандидатів,
то Віктор Стрільчук може стати суддею ВС. Утім, ВРП має шанс вплинути
на склад списку та вилучити з нього недоброчесних кандидатів.
Про це
деталізовано так:
«30 кандидатів із 120-ти отримали негативні висновки від Громадської
ради доброчесності, що означає, що ці кандидати не відповідають критеріям
доброчесності та професійної етики. Серед таких кандидатів переважно судді, які
порушували права людини, ухвалювали політично вмотивовані рішення або не можуть
пояснити свої статки.Таким чином кожен
четвертий ймовірний суддя нового Верховного Суду отримав вето від громадськості
на базі фактів порушення норм доброчесності та професійної етики».
Відповідно до закону Вища рада правосуддя має право
відмовити у внесенні подання Президенту Петру Порошенку про призначення
кандидата суддею у випадку обґрунтованого сумніву в його доброчесності і
професійній етиці або якщо його призначення негативно вплине на рівень довіри
до судової влади. «У зв’язку з цим днями «ЧЕСНО.Фільтруй суд», «Реанімаційний пакет
реформ», «Центр протидії копруції», «Автомайдан» та Фундація «DeJuRe» звернулися до Вищої ради правосуддя з вимогою відмовити у внесенні
подання про призначення суддів, які мають негативний висновокГромадської ради
доброчесності та призначення яких негативно вплине на рівень довіри до судової
влади, а до Президента утриматися від призначення суддів, які не відповідають
критеріям доброчесності та професійної етики і ставлять під загрозу демократію
в Україні», – говориться в повідомленні.
Судячи з усього, претензій до судді Апеляційного суду
Волинської області в громадських активістів немає.
Світлана КОМА.
На фото «України молодої»: офіс Верховного Суду України в
Києві.