34-річна
істота чоловічої стати може потрапити за ґрати на довічний термін, якщо
слідству вдасться довести в суді пряму причетність цього 34-річного уродженця
ковельського с. Любитів та його 20-річної наложниці з Кіровоградщини до
звірячого вбивства двох дівчат у столиці…
Тіла 16-річної Єви Л. та 19-річної Марії Каминіної в
шафі на балконі знайшла власниця квартири, яку на Новий рік здала в оренду чоловікові
та його подружці. Дівчат перед смертю жорстоко катували, тому на трупах було
зафіксовано величезну кількість колото-ріжучих ран. Крім цього, руки і ноги
жертв були намертво скручені скотчем, що унеможливлювало будь-який опір…
Чому 19-річна киянка та її неповнолітня подруга
зважилися піти на сумнівне побачення з набагато старшим чоловіком, це питання
вже не риторичне. Бо якщо професійні повії «працюють» під прикриттям сутенерів,
то в них набагато менше шансів потрапити в подібну смертельну пастку. А
звичайні киянки в пошуку гострих відчуттів могли просто необачно перевірити всі
принади «дорослого життя» в ореолі незвичайного святкування Нового року… Тим
паче, що, за свідченнями рідних, вони просто вийшли до магазину в районі
столичних Дорогожичів та… безслідно зникли, тож цілком імовірно, що їх просто
силоміць затягнули в смертельну пастку…
Як би там не було, але господиня квартири по вул.
Кирилівській у Подільському р-ні столиці раніше отримала на телефон
повідомлення, що винаймачі її помешкання залишать його на добу раніше. Коли ж жінка
прийшла, то побачила жахливу картину: понівечені та бездиханні тіла двох юних
дівчат.
Згодом виявилося, що рідні та близькі забили тривогу
ще 2 січня, тому Єва і Марія вже перебували в розшуку.
Та коли поліція отримала беззаперечні докази їхнього
вбивства, на ноги поставили всіх співробітників карного розшуку. І в м. Одесі
на залізничному вокзалі за чітким орієнтуванням правоохоронцям вдалося вийти на
сліди підозрюваний та затримати їх.
«Підозрюваним оголошено підозру за статтею 187
Кримінального кодексу України (Розбій з метою пограбування). Наразі мотив –
корисливий, з метою заволодіти майном. Але з цінностей у них були телефони,
трохи грошей, якісь недорогі прикраси», – сказала журналістам видання
«Обозреватель» спікерка прокуратури Києва Надія Максимець.
8 січня відбулося судове засідання, де розглядали
міру запобіжного заходу для 34-річного уродженця с. Любитів Ковельського р-ну,
закоренілого рецидивіста Сергія Ксьондзика та його 19-річної спільниці – Єлизавети
Бершацької.
Процес проходив у закритому режимі. Таке рішення
суддя ухвалив з огляду на те, що одна з убитих дівчат – неповнолітня, і що
матеріали справи можуть описувати дії сексуального характеру.
Як передає кореспондент ТСН, 34-річного підозрюваного
триматимуть під вартою до 5 березня 2020 р. без права на заставу. Під час суду
затриманий утримався від коментарів, сказав лише одну фразу:
«Я визнаю себе винним лише в тому, що я захищав себе
та особу, яка зі мною була»…
Аналогічний запобіжний захід визначено і другій
підозрюваній у справі.
Волинянин Сергій Ксьондзик, якого затримали за
вбивство двох дівчат, особа, яка вже давно ступила на слизьку дорогу насильства
та злочинності. І хоча в шлюбі, котрий давно розпався, в нього є маленька
донечка, до дівчат та жінок він ставився жорстоко і немилосердно…
«Двоє маленьких дітей є і у Єлизавети Бершацької,
яку в прокуратурі називають співучасницею вбивства. Щоправда, односельці
розповіли, що Єлизавета не приділяла дітям належної уваги. «Кілька місяців тому
вона захотіла погуляти. Покинула чоловіка й двох дітей і втекла», – розповіли
журналістам с селі Липняжка Кіровоградської обл., де жила підозрювана.
Кривавий солід душогубства та насильства, як
встановило журналістське розслідування, за Сергієм Ксьондзиком тягнеться вже
давно.
Два роки тому у м. Львові (теж на Новий рік!) рецидивіст
намагався скоїти такий самий злочин, але тоді дві потерпілі – вижили.
«Одну з дівчат на новорічні свята він бив по голові,
обличчю й грудях. А потім забрав у неї мобільний телефон вартістю 4,9 тис. грн.
Другу жертву пограбував за два тижні, перед цим теж жорстоко побивши: синцями
були вкриті груди, спина, руки й ноги. Він відібрав у дівчини 300 доларів США,
фотоапарат вартістю 6 тис. грн і планшет», – зазначає «Обозреватель».
Сергія Ксьондзика поліція затримала, судді постановили взяти його під варту. «Але
на судах одна з потерпілих неодноразово скаржилася, що отримує від грабіжника
погрози навіть із в’язниці. Прокуратура Львова наполягала на тому, щоб не
випускати до суду рецидивіста, у якого було кілька судимостей, а один із
останніх термінів – 11 років за зґвалтування неповнолітньої. Але суд чомусь
вирішив, що чоловік не є небезпечним, і в липні 2019 р. його випустили під
заставу в 34 тис. грн. До речі, найближче судове засідання у цій справі мало
відбутися 20 січня 2020 р.», – зазначається.
Але і це – далеко не перший гріх душогуба з
Любитова.
«У 2008 р. він, погрожуючи вбивством дівчині, зґвалтував
її, за що отримав 11 років в’язниці. Вирок був винесений, коли Сергій Ксьондзик
уже відбував покарання за опір співробітникам міліції. Раніше цей громадянин уже
притягувався до відповідальності двічі: у 2002 р. – за розкрадання металу він
був засуджений до 100 годин громадських робіт; в 2006-му – за крадіжку з
проникненням в житло до 3,5 років позбавлення волі з випробувальним терміном»,
– нагадує портал «Київ оперативний».
«У березні 2017 р. він виграв судовий позов у молодої сім’ї із с. Рокитниця
Ковельського р-ну, причому він на той час ще відбував покарання у Городоцькому
виправному центрі №131, що в с. Городок Рівненської обл.», – допомагає повніше
сформувати суть Сергія Ксьондзика порталу «Район. Ковель».
Рішенням Ковельського міськрайонного суду йому як спадкоємцю майна свого
померлого батька за допомогою представника з дорученням вдалося повернути
житловий будинок із прилеглими до нього надвірними будівлями та земельну
ділянку площею 0,25 га.
«Суд визнав недійсним договір купівлі-продажу будинку,
укладений 30 жовтня 2009 р., та свідоцтво про право власності на нерухоме
майно, посвідчені приватним нотаріусом та державним реєстратором. А в січні
2018 р. один із мешканців Ковельського р-ну подав до суду на Сергія Ксьондзика,
який уже відбував покарання у Полицькій виправній колонії №76 (с. Іваничі
Володимирецького р-ну Рівненської обл.), щоб він повернув йому борг в розмірі
115 тис. грн . Суд задовольнив позовні вимоги: вирішив стягнути з ув’язненого
боржника позику, відсотки та судові витрати, загалом – 120 тис. грн. Крім
цього, він не повернув одному з банків кредит у сумі 15 тис. грн, а разом із
відсотками та штрафними санкціями – понад 62 тис. грн», – інформують колеги з
ІА «Волинські новини».
Також відомо, що в травні 2018 р. Сергій Ксьондзик судився з зі своєю дружиною
з приводу розлучення, бо не бажав скасовувати шлюб. Його колишній дружині,
котра з донькою мешкає в м. Львові, довелося розірвати цей шлюб лише в суді… А
на 20 лютого ц. р. призначили засідання в Шевченківському районному суді Львова
щодо позбавлення його батьківських прав…
Мабуть, найменший із усіх вище перерахованих гріхів рецидивіста, то це
минулорічне притягнення до відповідальності за водіння автотранспорту в
нетверезому стані.
Ось такого громадянина та його блудну спільницю
знешкодили на залізничному вокзалі в м. Одесі. Риторичне питання до судової
гілки влади: чому служителі Феміди так поблажливо ставилися до Сергія
Ксьондзика за злочини, які він учиняв раніше? Якби цей громадянин відбував
покарання в місцях позбавлення волі, дві дівчини, жорстоко побиті та
пограбовані на новорічні квартирі у м. Львові, те стали б об’єктами нападів.
Та й двоє юних дівчат зі столиці, одна з яких навіть
була волонтеркою Червоного Хреста, могли б жити й жити…
Світлана
КОМА.
На
фото порталу «Обозреватель», пресслужби Національної поліції м. Києва та
авторки: жертви любитівського садиста та його кіровоградської спільниці; подвір’я будинку на Подолі, де в квартирі знайшли бездиханні тіла;Єлизавета Бершацька; рецидивіст
на волі; дорога до с. Любитів Ковельського р-ну, де народився
Сергій Ксьондзик.
P. S. Стаття 62
Конституції України: «Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може
бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному
порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов’язаний
доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може
ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.
Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь».