Зайченко VS Чикида,

або Кум кума –  не мій кум…
Знову в сесійній залі облради розгорнулися «кадрові баталії» щодо керівництва Волинської обласної школи вищої спортивної майстерності. Знову стосунки публічно з’ясовували нинішній керівник закладу й колишній керівник управління сім’ї, молоді та спорту облдержадміністрації Микола Зайченко та колишній директор ШВСМ, нинішній заступник Петро Чикида.
Два роки тому, коли на посаду начальника  управління сім’ї, молоді та спорту призначили Галину Карнаухову, а відповідно звільнили Миколу Зайченка, директор ВШСМ Петро Чикида поступитися своєму Миколі Олександровичу (а саме той займав директорську посаду раніше) не схотів. На його бік стала частина колективу. З потугами, але Миколу Олександровича таки призначили керувати школою, що готує спортсменів для найвищих досягнень. Через рік продовжили контракт ще на 1 р. Не без дискусій. Попри рішення депутатів облради. І ось – знову…
Коли на кону порядку денного 24-ї  сесії облради, друге пленарне засідання якої відбулося 14 березня, постало питання про продовження дії контракту з директором ШВСМ Миколою Зайченком, з’ясувалося, що є чергове звернення тренерів з проханням не приймати з цього приводу позитивне для Зайченка рішення. Мовляв, у колективу, серед якого і кум (!) Зайченка, та його попередник на посаді Петро Чикида, – чимало претензій до роботи керівництва.
Галина Карнаухава  з цього приводу зазначила: два роки поспіль вона намагається вгамувати конфлікт. «Обидві сторони винні. ШВСМ повинна мати концепцію розвитку, то не благодійний фонд. Тренери і їхнє навантаження – не догма. Не варто перетягувати спортсмена з групи в групу, щоб залишити навантаження тренеру. На ці місця повинні приходити інші тренери з учнями, що мають високі досягнення. Якщо цього не буде, перспективи  не буде. Моя пропозиція: продовжити контракт із Зайченком на певний період і здійснити фінансову перевірку школи. Тоді – або директором буде він, або інша людина».
Депутат Роман Карпюк, уже фактично заступник голови облдержадміністрації, теж став на захист Зайченка: «Чикида мені кум, але прошу підтримати Миколу Олександровича. Призначити на місяць. Не справиться – звільнити».
Від тренерського корпусу слово взяв Сергій Панасюк, керівник спортивного клубу «Ковель», який ініціював звернення. За його словами, ті 13 людей, який попереднього разу висловилися за недовіру Зайченку, потім мали проблеми. На думку Сергія Панасюка, треба провести збори усіх спортивних федерацій та визначитися із новим претендентом на посаду. Правда, імені він так і не назвав. Тож уникнув відповіді про те, чи саме Петра Чикиду лобіює частина тренерського активу.
Позаяк вкотре виникають проблеми між двома посадовцями, все просто: треба не тратити час на дебати, а «розвести цих людей» по різних установах, вважає депутат Олександр Свирида. Тим паче, що в залі не раз звучала думка про те, що обидва – відмінні тренери.
Сам же Микола Олександрович, який вийшов до трибуни, зазначив: готовий до проведення фінансово-господарської перевірки закладу: «І ви будете здивовані тим, що насправді було при Петрові Васильовичу…». Що він мав на увазі, доводиться тільки здогадуватися.
З інформації, озвученої пані Карнауховою, можна зробити висновок, що ситуація у школі за часів керівництва Зайченка не погіршилася, але й не покращилася суттєво. Хоча мотивацією до призначення його на керівну посаду свого часу були слова «працює над підвищенням професійного рівня». Під час перевірки роботи школи, яку здійснювало управління, було чимало зауважень і до керівництва, і до тренерів. Щодо результатів, то відсоток вихованців ВШСМ, що стали членами збірних України, у 2009 р. становив 27%, у 2010 – 24,4%, у 2011 – 28,7%, в 2012 – 33%, в 2013-му – 38%. Серед інших закладів волинська ВШСМ у 2011-му посідала 17 місце, через рік – 18, а підсумків 2013-го ще нема. Фактично – це умовна установа. Без жодного стадіону чи спортзалу. Вона існує лише для того, аби оплачувати роботу тренерів та виділяти гроші на підготовку до змагань спортсменам.
«Це ганьба! Сьогодні в країні така ситуація, як і в області, а ми більше години говоримо про проблему Зайченка та Чикиди, двох кумів, які розібратися між собою не можуть!» – емоційно резюмував дискусію Ігор Гузь.
Зрештою, обранці не підтримали компромісну пропозицію Валентина Кошельника відправити питання на доопрацювання в комісії, членом якої він сам і є. Та й контракт Зайченку таки не продовжили. Тож, у сесійній залі знову можна чекати на черговий раунд протистояння двох кумів.
Увесь час головні герої історії Микола Зайченко та його заступник Петро Чикида сиділи по різні боки сесійної зали. Після голосування, не приховуючи задоволення, Петро Васильович  у супроводі двох тренерів Сергія Панасюка та Володимира Сахарука, а також депутата Кошельника залишив залу, потиснувши на прощання руку останньому.
Олена ЛІВІЦЬКА.