Майже 10 років кожна влада виношувала в чиновницькій
утробі ідею максимально приручити лояльні медіа та створити нестерпні умови для
опозиційних. І ось, прикрившись вимогами Євросоюзу щодо деолігархізації ЗМІ та
позбавлення їх контролю з боку влади, влада та… опозиція дружно підтримали
нежиттєздатне дітище. І тепер хваляться про чергове «досягнення» всі причетні
до цього опусу, найперше – голова комітету з питань гуманітарної та інформаційної
політики Верховної Ради України, лобіст проєкту Микита Потураєв зі сфери впливу
чинного Міністра культури та інформаційної політики Олександра Ткаченка.
На ресурсі «Укрінформ», Агенції, що повністю
фінансується з бюджету, контрольованого владою, бравурно рапортують: «З
ухваленням Закону про медіа жодне ЗМІ не буде позбавлено ліцензії без рішення
суду».
Про це на брифінгу в Медіацентрі Україна – «Укрінформ»
сказав голова Комітету Верховної Ради з питань гуманітарної та інформаційної
політики Микита Потураєв.
«Хочу зазначити, бо багато було спекуляцій
неправдивих, що жодне українське медіа не може бути заблоковане, позбавлене
ліцензії без рішення суду. Тобто регулятор зобов’язаний звертатися до суду,
коли йдеться про українське медіа», –каже Микита Потураєв, який у попередньому
варіанті закону пропонував саме позасудовий механізм ліквідауції ЗМІ руками
ручних членів Нацкомісії зх питань телебачення і радіомовлення, але нарвався на
нищівну критику з професійного журналістського середовища, насамперед – НСЖУ.
А тепер, за його словами, з ухвалення закону про медіа
санкційна система за порушення законодавства стала більш гнучка і зрозуміла.
«Ми ввели так звані приписи, це механізми
інформування. Нацрада, відправляючи припис, інформує медіа, що виявлено таке-то
порушення і просить його виправити. Ці приписи не записуються в особову справу,
звичайно, фіксується кількість, але вони не залишаються в особовій справі.
Треба їх накопичити, щоб Нацрада переходила до попереджень, які є вже
санкціями. Ця санкція попередження теж не поєднується зі штрафом, але
записується в особову справу. Якщо медіа накопичує попередження, тоді вже
починаються штрафи. А коли вже накопичуються штрафи мова постає вже про
найбільшу санкцію у вигляді позбавлення ліцензії або позбавлення реєстрації», –
розповів нардеп-«слуга».
Водночас він заявив, що в законі зміцнені механізми
захисту виробників українського медійного продукту.
Микита Потураєв, як пише «Укрінформ», зауважив, що
ухвалений закон встановлює рівні правила гри на медійному ринку для всіх
існуючих медіа:
«Ми свідомо не робили різниці між телебаченням, радіо, друкованими чи
онлайн-медіа. Це робить його фактично медійним кодексом…. У тому напрямку, де
ти в медіа працюєш, береш той розділ і все зрозуміло, які правила в цій сфері
діяльності. Правила ці абсолютно однозначні. Вони не допускають двозначності,
оціночні речі, такого немає. Правила, які встановлює закон про медіа, прозорі,
чіткі».
Щодо врегулювання на законодавчому рівні роботи медіа
в період виборів, то Микита Потураєв зазначив, що на наступному тижні
відповідні зміни будуть зареєстровані як зміни до Виборчого кодексу. Але він
промовчав, що саме це стало предметом закулісних торгів між зверхниками
фракцій, які спочатку казали, що ніколи не проголосують за цей закон, а після
домовленостей дружно натиснули кнопки «за»…
«Укрінформ» деталізує, що нещасливого для журналістів
дня 13 грудня 2022 року Верховна Рада ухвалила Закон «Про медіа»:
«Закон визначає правові засади діяльності в Україні
суб’єктів у сфері медіа, а також засади державного управління, регулювання та
нагляду у цій сфері. Органом державного регулювання діяльності медіа, а також
органом нагляду у цій сфері є Національна рада України з питань телебачення і
радіомовлення.
Регулятор розглядає питання про порушення законодавства
та/або умов ліцензії і застосовує заходи реагування. Заходами реагування на
порушення є припис (застосовується за рішенням Національної ради); штраф
(застосовується за рішенням Національної ради); анулювання ліцензії (за
рішенням суду); скасування реєстрації (за рішенням Національної ради або за
рішенням суду); заборона видання та розповсюдження друкованого медіа (за
рішенням Національної ради або за рішенням суду) тимчасова заборона поширення
онлайн-медіа (за рішенням Національної ради); заборона поширення онлайн-медіа
(за рішенням Національної ради або за рішенням суду)».
Залишається констатувати лише одне: після Перемоги
над путіністами та їхніми пособниками українці оберуть нову владу, і вже нові депутати виправлять усі помилки
потураєвщини енд компані. Інакше вільної журналістики в Україні не буде ніколи.
Світлана КОМА.
На фото Агенції «Укрінформ»: лобіст
антижурналістського проєкту Микита Потураєв.