Депутати облради звинувачують голову найвищого представницького органу влади Волині у зловживанні службовим становищем та нівелюванні цінностей Революції гідності. Волинські обранці Володимир Бондар та Олександр Свирида зібрали прес-конференцію, під час якої озвучили факти і цифри.
Ще 10 червня стало відомо, що три депутати Волинської облради (позафракційний Володимир Бондар, батьківщинівець Олександр Свирида та свободівець Святослав Боруцький) внесли до порядку денного проект рішення про недовіру голові представницького органу – Валентинові Вітру. На що 18 червня облрада відповіла оприлюдненням юридичного висновку. Мовляв, надійшла пропозиція обранців щодо розгляду на сесії зазначеного питання, вказано навіть реєстраційний номер, під яким її зафіксували в документообігу. Однак, проаналізувавши проект рішення облради «Про звільнення голови облради Вітра В. С.», що доданий до пропозиції, заступник керуючого справами – начальник відділу юридичного забезпечення ради Інна Міщук дійшла висновку, що він не відповідає чинному законодавству, бо не має, мовляв, основного – 27 підписів обранців. А тільки за такої умови можна виносити на сесію питання про переобрання голови. Ударом у відповідь стала прес-конференція Володимира Бондаря та Олександра Свириди, що відбулася 22 червня. Які ж претензії в обранців до Валентина Степановича, з яким ще не так давно представники більшості демократичних сил області стояли пліч-о-пліч? Якщо коротко, то це: участь у дивних схемах щодо розпродажу та придбання автомобілів; непрозорий продаж комунального майна; кулуарна кадрова політика; неефективне управління радою. За словами Володимира Бондаря, саме факти і нічого більше спонукали його ініціювати розгляд питання недовіри. А вони, переконаний Володимир Бондар, – такі, що «ставлять під сумнів легітимність перебування голови облради на своїй посаді». Тому обранці сподіваються, що реакцією на викладену ними інформацію стане громадський резонанс та відповідна робота правоохоронних структур, до яких вони теж мають намір звертатися. Однопартієць Валентина Вітра Олександр Свирида зізнався: не варто забувати, що Валентин Вітер був обраний голою 20 лютого, коли вбивали людей на Майдані. Людина, котра прийшла на таку посаду в такий день, має бути кришталево чистою у своїх діях. Але за останні півроку накопичилося надто багато фактів, що свідчать про інше. Отож…
Непрозора реалізація майна комунальної власності. Зокрема – продаж автомобілів. Використовуючи нібито абсолютно законні механізми продажу машин через аукціон майна громади, Валентин Вітер провадить не зовсім чесну діяльність. «Це такі маленькі махінації, що ведуть до великих збитків», – каже Олександр Свирида. 26 березня облрада прийняла рішення щодо продажу з аукціону «Шкоди Класік» 2008 р. Ідеться про серйозний автомобіль представницького класу, наголосили депутати. Аукціон лютого. Тоді ціна такого авто сягала 10 тис. дол., а продали його за… 2 тис. дол. (66 тис. грн). Причому того дня продавалися три машини, дві з них знайшли покупців. В обох випадках був виставлений підставний конкурент, який не брав участі в аукціоні, на думку Олександр Свириди. Зрештою, «Вольксваген Транспортер» 1995 р. теж був проданий недорого – за 1,5 тис. дол. Так само підозріло дешево продали автомобілі санаторію «Пролісок» «Шевроле Каптіва» 2008 р. – за 51 тис. грн і «Газель» 2005 р.– за 7 тис. 400 грн. Мало того, аукціон не супроводжувався належним висвітленням.
«Коли ми сьогодні говоримо, що в обласному бюджеті не вистачає коштів, то повинні розуміти: він складається зокрема з коштів, котрі надходять від реалізації майна. В цьому випадку ціну занижено. Один із автомобілів – «Шевроле Каптіва» – був придбаний родичами пана Вітра. Причому в конкурсі брало участь лише двоє людей і обидва – родичі», – зазначає Володимир Бондар.
Олена ЛІВІЦЬКА.
Фото автора.