Новопризначений голова Комітету Верховної Ради з
питань свободи слова Ярослав Юрчишин вважає, що ефективність національного
телемарафону на сьогоднішній день – під питанням. Але він не пояснив, як
можливо перерозподілити між іншими українськими медіа мільярди бюджетних
гривень, виділених на цей сумнівний проєкт на 2024 рік…
У коментарі агентству «Інтерфакс-Україна» Ярослав
Юрчишин сказав очевидний факт:
«Моя позиція щодо марафону: його ефективність – під
питанням. Якщо його ефективність – під питанням (а це інвестиція державних
коштів), то потрібно працювати з цією ефективністю в тому чи іншому напрямку».
Водночас, він зазначив, що, з одного боку, логіка
створення офіційного єдиного каналу комунікацій у воюючій країні має сенс. «Українська
правда» наводить таку цитату:
«Я уявляю собі дискусію своїх колег у якомусь ефірі на
тему, умовно кажучи, «відставки» Залужного (мається на увазі Головнокомандувач
ЗСУ генерал Валерій Залужний, – ред.). З безліччю інсайдерської інформації, яка
пізніше спростовується. Тобто, певна спрямованість інформаційної політики має
бути, але не цензура. Ось вона на початку війни виглядала цілком логічною».
При цьому, за словами Ярослава Юрчишина, якщо більша
частина суспільства отримує інформацію з анонімних телеграм-каналів, то «щось
із марафоном не так».
Чи врахує новий голова комітету аргументи Національної
спілки журналістів України, котра вже давно пропонувала прозоро перерозподілити
мільярди бюджетних ривень, виділених і на поточний, і на наступний рік, лише
для споживання учасниками національного марафону, наразі питання відкрите. Бо
якщо жорстко централізований інформаційний проєкт справді неефективний, то чому
б частину ресурсів не використати для розвитку місцевих ЗМІ, які також активно
працюють на інформаційному фронті рашистсько-української війни та користуються
заслуженою довірою аудиторії?
Для цього просто треба напрацювати і запустити в роботу інформаційне оборонне замовлення.
Світлана КОМА.
Ілюстративне фото Служби інформації НСЖУ.