З’явилися нові деталі у
резонансній «сімейній» справі подружжя Третяків: колишнього заступника голови
Ківерцівської райдержадміністрації Сергія Третяка та керівника фракції «Блоку
Петра Порошенка «Солідарність» у райраді Тетяни Третяк…
Нагадаємо: подружжя
звинувачують у вимаганні неправомірної вигоди. Розгляд справи тягнеться уже не
один місяць.
20 березня у приміщенні
Луцького міськрайонного суду відбулося чергове слухання кримінальної справи, на
якому заслухали свідчення 6 свідків.
Першим до судової зали
закликали підприємця, який брав участь у тендері на поставку паливно-мастильних
матеріалів та написав заяву на обвинуваченого за вимагання неправомірної виходи
– Руслана Бокія.
Колишній директор ТзОВ
«Укрпат» (наразі працює водієм на іншому підприємстві) до служителів Феміди
прибув. З’ясувалася дуже цікава деталь: Руслан Бокій і на момент оборудок із
тендером також працював водієм, а за «сумісництвом» – очолював уже згадану
фірму.
ТзОВ «Укрпат», за
словами свідка, була створена у серпні 2015 р., за декілька місяців до початку
тендера. Загалом фірма займалася лісозаготівельним бізнесом, але у документах
було прописано і можливість оптово-роздрібної торгівлі паливно-мастильними
матеріалами. На цей момент підприємство продали іншим особам.
Чесно кажучи, така
ситуація видається дещо дивною… Ні з того, ні з сього продати підприємство, яке
приносило певний дохід і залишитися працювати водієм?
У мене було декілька
питань з цього приводу, але Руслан Бокій, якого попросили залишитися після
надання свідчень, під час десятихвилинної судової перерви… зник.
Тому запитання «повисло
в повітрі». Може, Русланові Бокію «Укрпат» насправді й не належало? Може, його
тільки використали?..
Якби там не було,
повернемося до справи. Отже, потерпілий Руслан Бокій (якщо він таким може
вважатися), зайшов в приймальню заступника голови райдержадміністрації, де йому
сказали, що питанням тендеру на постачання паливно-мастильних матеріалів у
навчальні заклади району займається Сергій Третяк. За рекомендацією останнього,
Руслан Бокій звернувся в районний відділ освіти за роз’ясненнями щодо
необхідного пакету документів.
Свідок зазначив, що загалом
зустрічався з обвинуваченим не менше 3-4 разів.
«Вперше це було в його
кабінеті, ще була зустріч біля кафе «Дубок», у машині», – пригадав на допиті
Руслан Бокій.
«Розмовляли про
результат тендеру, ну і… про те, що я маю віддячити за перемогу моєї фірми. Сума
тендеру була 400 тис. грн, а розмір подяки був написаний 10% на листочку в його
кабінеті після декількох зустрічей», – розповів директор-водій.
Під час допиту присутні
так і не змогли зрозуміти, яким чином підсудний вимагав у «жертви» кошти, крім
цифри, написаної на листочку. І де той клаптик паперу? До того ж, коли було
оплачено першу суму, у розмірі 10 тис. грн, переможцем стало… зовсім інше
підприємство, яке згодом, через особисті обставини, відмовилося від участі. До
того ж свідок так і не зміг пояснити, чим саме Сергій Третяк посприяв його
перемозі у тендері?
Наступний свідок
розповіла, яким чином передавалися кошти. Більш детальніше ми повідомили про це
раніше, коли описували вам отримані аудіо- та відеодокази. Варто тільки
відзначити, що передача «винагороди» відбувалася у торговому центрі
«Варшавський», і в обох випадках за ними приходила Тетяна Третяк.
Потім суд заслухав
показання керівника першого переможця тодішнього тендеру «Преміум сервіс», який
пояснив причини своєї відмови подальшої співпраці з Ківерцівською
райдержадміністрацією. Виявилося, що це «підприємство» є лише посередником та
займається «перекупами». Він пояснив, що вони здійснюють свої операції в
одномоментну дію, тобто постачають за раз весь об’єм пального згідно єдиного
розрахунку. У випадку з відділом освіти Ківерцівської райдержадміністрації,
договір підписувався на постачання 9 тонн паливно-мастильних матеріалів, але
розрахунки і поставки повинні були відбуватися протягом року, що не
влаштовувало фірму-переможця.
Бухгалтер та член
тендерної комісії підтвердила, що доставка пального відбувалася згідно з
затвердженим кошторисом, і як двоє інших свідків-членів тендерної комісії,
заперечила будь-яке втручання, спонукання або примус у прийнятті рішень.
Згідно статті 190
сторона захисту ознайомилася ще не зі всіма представленими прокурором доказами,
тому обвинуваченням було запропоновано перенести розгляд справи. Адвокати
підтримали це звернення, тож слухання відклали до 3 квітня.
Далі буде…
Ольга
КОНОНЧУК.
На
фото автора: Луцький міськрайонний суд